"13" листопада 2008 р.
Справа № 7/166-75
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західно Регіональна Будівельна Компанія», м. Луцьк
до відповідача: приватного підприємства «БТК БІЛД», м. Луцьк
про визнання права власності та зобов'язання передати об'єкт
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Максимчук Ю. П., представник (довір. №7 від 12.11.2008р.)
від відповідача: Балабанов Г. Л., представник (довіреність №7 від 13.11.2008р.)
СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Західно Регіональна Будівельна Компанія»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача -приватного підприємства «БТК БІЛД»про визнання майнових прав ТОВ «Західно Регіональна Будівельна Компанія»на об'єкт (під'їзну залізничну колію), та зобов'язання ПП «БТК Білд»передати об'єкт (під'їзну залізничну колію) шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до п. 5.4.1 договору від 10.10.2008р. за №10/10/2008.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов не заперечує проти обов'язку передачі під'їзної залізничної колії відповідачу та зазначає день, що позивач виконав взяті не себе зобов'язання та перерахував перший внесок у відповідності до умов укладеного договору купівлі-продажу.
В свою чергу повідомляє, що між відповідачем та ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на підставі проведення біржових торгів від 28.08.2008р. (протокол Універсальної товарно-сировинної біржі за № 2 від 28.08.2008р.) був укладений договір купівлі-продажу під'їзної залізничної колії за № 09/30/08 від 28.08.2008р. На підставі укладеного договору 29.08.2008 року між відповідачем та ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" був підписаний акт приймання передачі. Незважаючи на укладений договір та підписаний акт приймання-передачі ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" відмовляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань в частині прийняття оплати за відчужений об'єкт.
Платіжними дорученнями за № 1 від 10 вересня 2008р., № 2 від 16 вересня 2008р., № 3 від 16 вересня 2008р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" за придбання під'їзної залізничної колії, але кошти були повернуті на розрахунковий рахунок ПП "БТК БІЛД" про, що свідчать банківські виписки від 11.09.2008р., 17.09.2008р., як помилково отримані.
Разом з тим, позивачем подано клопотання про залучення ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в якості другого відповідача.
Частиною 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".
Керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2008р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,11А).
3. Зобов'язати ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" надати суду до 24.11.2008р. копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію позовної заяви та копію відзиву ПП «БТК БІЛД»направити ДП "Київське обласне дорожнє підприємство" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.С. Шум