про поновлення провадження в адміністративній справі
25 квітня 2012 року 2а-937/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»
доДержавної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби від 26.10.2011 № 0001012300 та № 0001002300.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 25.04.2012.
В силу положень частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду 25 квітня 2012 року о 14:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
3. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.