ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"27" квітня 2012 р. Справа № 2а-905/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
за участю секретаря Дубінської І.В.
представників:
від позивача: не з"явився.
від відповідача: Сумарук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-імпекс"
до відповідача: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт-імпекс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
27.04.2012 року представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча двічі завчасно та належним чином повідомлявся за адресою яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 210949 та довідці з єдиного державного реєстру підриємств та організацій України, а саме м.Тисмениця, вул.Галицька, буд.67, кв.10 (а.с.11,13). Про час, місце та дату судового засідання, яке відбулося 17.04.2012 року позивача повідомлялося 07.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) (а.с.39).
Про судове засідання, яке призначено на 27.04.2012 року, позивач повідомлявся повісткою, яка направлялась 17.04.2012 року, однак дана повістка повернулась на адресу суду з відміткою центру поштового звязку «За закінченням терміну зберігання». (а.с.44-46)
Представник відповідача в судове засідання з"явився, враховуючи вищенаведені обставини заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, враховуючи положення статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вважається повідомленим належним чином .
Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт-імпекс" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.