24 квітня 2012 року Справа № 0870/1409/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - суді Р.В. Сацького,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенка,
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська»
до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області
про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30990559 від 02.02.12,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло від позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30990559 від 02.02.12, до ухвалення рішення в адміністративній справі.
В постанові про відкриття провадження суддя зазначив про доцільність розгляду даного клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін.
24 квітня 2012 року сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивачем не зазначено у клопотанні у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
2.Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький
21 лютого 2012 року