Справа № 2а-0770/1651/11
Ряд статзвіту 5.1.2
Код - 04
18 квітня 2012 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.
за участю представників
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.04.2012 року № 569/10/10)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою (а.с.3-4) до ДПІ у м. Ужгороді, якою просить не застосовувати фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., застосовані рішенням ДПІ у м. Ужгороді від 7 травня 2010 року за № 0001572303.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року (а.с.1) відкрито провадження в адміністративній справі, та ухвалою від 8 липня 2011 року (а.с.23) призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року.
В судовому засіданні 28 вересня 2011 року (в яке з'явились представники сторін, в тому числі позивач) в розгляді справи оголошено перерву та призначено справу до розгляду на 17 листопада 2011 року (що підтверджується журналом судового засідання від 28.09.2011 року, а.с.29-30).
В судове засідання 17 листопада 2011 року позивач не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 17 листопада 2011 року - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 24 січня 2012 року, що підтверджується журналом судового засідання від 17.11.2011 року (а.с.39-40).
24 січня 2012 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (довідка, а.с.47) та судове засідання призначено на 13 березня 2012 року. 13 березня 2012 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні (довідка, а.с.49) та судове засідання призначено на 18 квітня 2012 року.
В судове засідання 18 квітня 2012 року позивач (або його представник) не з'явився, без повідомлення про причини неявки в судове засідання.
Представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, у відповідності до вимог ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, в судові засідання 17 листопада 2011 року та 18 квітня 2012 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С. І. Рейті