Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4477/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 24540,34 грн., -
12 квітня 2012 року, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 24540,34 грн..
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Позовна заява підписана Начальником Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки - ОСОБА_1, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження начальника стосовно займаної посади не підтверджено.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничошахтного обладнання» Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 24540,34 грн. - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки строк до 30 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Череповський Є.В.