23 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/979/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А. Я.,
при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Ківерцівська МДПІ) звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 358 грн.61 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак всупереч вимогам законодавства про систему оподаткування своїх обов'язків не виконує, єдиний податок в сумі 200 грн. щомісячно не сплачував, в зв'язку з чим і утворилась сума заборгованості. Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 358 грн.61 коп.
Позивач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4520100243588 від 17 квітня 2012 року.
Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4525100001080 від 13 квітня 2012 року.
У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 5 березня 1997 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Підприємець ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків Ківерцівською МДПІ 5 березня 1997 року за № 6829 (довідка № 214 від 19 червня 2009 року ).
Згідно заяви ОСОБА_1 від 11 грудня 2009 року та Свідоцтва про сплату єдиного податку серії З № 886418 від 21 грудня 2009 року останній є платником єдиного податку.
Рішенням Ківерцівської районної ради Волинської області встановлено розмір ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності та затверджено перелік видів підприємницької діяльності і розміри ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб в додатку до якого визначено розмір сплати єдиного податку.
Відповідно до вимог пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №746/99 від 28.06.1999 року із змінами та доповненнями (чинного на момент виникнення податкового боргу) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. У разі відмови від застосування спрощеної системи оподаткування та повернення до раніше встановленої системи оподаткування з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) необхідно подати відповідну заяву до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу), яку підприємцем ОСОБА_1 не було подано, тому останній повинен був сплачувати суму єдиного податку.
Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу та зворотнього боку облікової картки платника станом на 26 березня 2012 року відповідач має несплачені податкові зобов'язання. Податковий борг у сумі 358 грн. 61 коп. виник у зв'язку із несплатою поточних нарахувань за період з 21 жовтня 2010 року по 22 листопада 2010 року.
У зв'язку із наявністю у підприємця податкового боргу Ківерцівською МДПІ була надіслана податкова вимога, однак вищезазначені заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Податкові відносини з 01 січня 2011 року регулюються нормами Податкового кодексу України.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Оскільки, позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 358 грн. 61 коп. підтверджуються матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 61 (шістдесят одна) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Я. Ксензюк