05 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/782/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №638/М/17-1 від 22.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №638/М/17-1 від 22.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2012 року.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника в письмовому провадженні. Позовні вимоги не визнає.
Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №638/М/17-1 від 22.03.2012 року та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Костюкевич