"19" листопада 2008 р.
Справа № 01/124-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Справжні фарби», м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства “АРТ-БУД», м. Луцьк
про стягнення 8267,37 грн.
суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: Смолюк А.І. (дов. від 01.08.2008р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 8267,37 грн., з них: 3 073,51 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 171007 від 17.10.2007р. продукцію, 5 193,86 грн. пені за період з 17.12.2007р. по 17.06.2008р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 19.11.2008р. позивачем до суду надіслано заяву № 363-юр.від 17.11.2008р.про відмову від позову в повному обсязі у зв'язку з оплатою відповідачем продукції.
Відповідач в судовому засіданні просив провадження у справі припинити, посилаючись на те, що згідно із платіжним дорученням №189 від 12.11.2008р. суму заборгованості позивачу перераховано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
встановив:
17.10.2007р. між сторонами у справі було укладено договір № 171007, згідно з яким постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений цим договором строк продукцію покупцю, а покупець - прийняти цей товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену договором.
Пунктом 2, 3, 4 даного договору передбачено, що загальна сума договору орієнтовно складає 300 000 грн. Поставка товару здійснюється окремими партіями. Оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу строком 2 місяці шляхом перерахунку суми вартості товару на рахунок постачальника.
На виконання умов договору №171007 від 17.10.2007р. позивач передав відповідачу лакофарбову продукцію на загальну суму 90 063,17 грн., а відповідач його отримав, що підтверджується накладною № СФ-0000323 від 17.10.2007р. та дорученням НБЄ № 735900 від 17.10.2007р., яке видане на ім'я Бабарика С.В.
Товар, отриманий за згаданою накладною, відповідач на час пред'явлення позову оплатив частково на суму 32 500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.12.2007р. на суму 8000 грн. з ПДВ, від 19.12.2007р. на суму 3000 грн. з ПДВ, від 28.12.2007р. на суму 5000 грн. з ПДВ, від 31.01.2008р. на суму 2000 грн. з ПДВ, від 06.02.2008р. на суму 4000 грн. з ПДВ, від 29.02.2008р. на суму 5000 грн. з ПДВ, від 26.03.2008р. на суму 3000 грн. з ПДВ, від 04.04.2008р. на суму 1000 грн. з ПДВ, від 13.06.2008р. на суму 1500 грн. з ПДВ.
Відповідач повернув частину продукції на суму 54 489,66 грн. відповідно до накладних на повернення № 0000000008 від 25.04.2008р. на суму 16 595,02 грн. з ПДВ, № 0000000009 від 06.05.2008р. на суму 13 622,95 грн. з ПДВ, № 0000000011 від 07.05.2008р. на суму 12 480,49 грн. з ПДВ, № 0000000012 від 16.05.2008р. на суму 11 794,20 грн. з ПДВ.
Заборгованість на момент подачі позову складала 3 073,51 грн.
Платіжним дорученням №189 від 12.11.2008р. відповідач перерахував позивачу 3 073,51 грн. заборгованості, а тому провадження у справі в частині стягнення 3 073,51 грн. заборгованості на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Заявою від 17.11.2008р. позивач від позову в частині стягнення 5 193,86 грн. пені відмовився.
Часткова відмова від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи наведене, провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 5193,86 грн. пені слід припинити.
Одночасно роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав.
Керуючись п.п.11, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвал и в:
провадження у справі №01/124-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Справжні фарби» до приватного підприємства “АРТ-БУД» про стягнення 8267,37 грн. п р и п и н и т и.
Суддя Якушева І. О.