вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
23 квітня 2012 р. Справа №2а-13149/11/0170/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Еліт Сервіс»
про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідачів - не з'явились
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим (далі відповідач) про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця Руденко Олени Яківни з передачі на реалізацію частини арештованого майна; зобов'язання передати на реалізацію арештоване майно, що належить позивачу на праві приватної власності, згідно з актом опису та арешту від 06.07.2010 року, як цілісний банний комплекс, серія НОМЕР_1, протягом трьох місяців з дня прийняття рішення.
Ухвалою суду від 25.10.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Ухвалою суду від 25.10.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.11.2011 року о 10:30 год.
У судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2011 року, представник позивача надав клопотання про забезпечення позову, в якому просив заборонити Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим вчиняти виконавчі дії з реалізації будівлі сауни літ. «В» та зупинити дію договору № 01-0184/11, укладеного 17.10.2011 року між Відділом державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим та Кримською філією ТОВ ТД «Еліт Сервіс».
Ухвалою суду від 14.11.2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.
Від позивача надійшло уточнення адміністративного позову, в якому він просив визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим в особі державного виконавця Руденко Олени Яківни з передачі на реалізацію частини арештованого майна; зобов'язати відповідача передати на реалізацію арештоване майно, що належить позивачу на праві приватної власності, згідно з актом опису та арешту від 06.07.2010 року, серія НОМЕР_1, а саме банний комплекс, протягом трьох місяців; зобов'язати відповідача провести публічні торги на підставі висновку оцінщика Торгово-промислової палати Регіонального відділення у м. Джанкой від 23.10.2010 року; визнати договір № 01-0184 /11, укладений між Відділом державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим та Кримською філією ТОВ ТД «Еліт Сервіс» 17.10.2011 року недійсним.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Кримську філію Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Еліт Сервіс».
Ухвалою суду від 08.12.2011 року зупинено провадження у справі №2а-13149/11/0170/2 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Еліт Сервіс» про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій, до повернення позивача з лікування, та позивач зобов'язаний повідомити суд про повернення з лікування для поновлення провадження у справі.
Від ОСОБА_1 30.03.2012 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Ухвалою суду від 02.04.2012 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 23.04.2012 року об 11:45 год.
У судове засідання, яке відбулось 23.04.2012 року, сторони явку своїх представників не забезпечили, 20.04.2012 року від першого відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, Кримської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Еліт Сервіс» про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.