вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про виправлення описки
25 квітня 2012 р.Справа № 2а-1555/12/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю.С. за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 21 лютого 2012 року по справі за позовом прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія СІД Крим" про стягнення,
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21 лютого 2012 року було задоволено позов прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія СІД Крим» про стягнення.
Разом з тим, в резолютивній частині цієї постанови суд допустив помилку в найменуванні позивача, зазначивши, що заборгованість підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 169 КАС України виправити описку в найменуванні позивача, допущено в резолютивній частині постанови, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинні містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України,
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2012 року по адміністративній справі № 2а-1555\12\0170\25 за позовом Прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія СІД Крим» про стягнення, виправивши в її резолютивній частині найменування позивача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим на Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кононова Ю. С.