донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.04.2012 р. справа №38/337пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Азарової З.П.
суддівГези Т.Д., Малашкевича С.А.
При секретарі судового засідання: Куляс Т.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 -представник за дов.
від відповідача:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - представники за довіреностями
від третьої особи:не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від09 лютого 2012р.
у справі№ 38/337пн (суддя Лейба М.О.)
за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго" м.Київ
прозобов'язання повернути безпідставно набуте майно - 16 492,177 тис.куб.м. природного газу
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. у справі № 38/337пн (суддя Лейба М.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Донецьк за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго" м.Київ про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно - 16 492,177 тис.куб.м. природного газу.
Судове рішення мотивоване тим, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не доведеними належним чином.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою про його скасування, оскільки вважає, що воно прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права. Скаржник наполягає на тому, що господарським судом не з'ясовано чи може підтвердити відповідач первинними бухгалтерськими документами факт поставки йому газу, у зв'язку з чим суд дійшов помилкового висновку про те, що постачання природного газу позивачу у лютому 2008р. відбувалось з ресурсів ЗАТ "Укргаз-енерго". Нормативно апеляційна скарга зокрема обґрунтована ст. 16, ст.1212 , ст. 1213 ЦК України.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, а тому таким, що не підлягає скасуванню. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду -без змін.
Третя особа, Закрите акціонерне товариство "Укргаз-енерго" м.Київ, відзиву суду не надала, своєї позиції стосовно вимог апеляційної скарги не висловила.
У судові засідання Донецького апеляційного господарського суду представники третьої особи не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України сторони про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями.. Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України -справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, які прибули в засідання суду, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія встановила.
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, звернулась до господарського суду ДОнецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Донецьк про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно -16 492,177 тис. куб. м. природного газу, який було відібрано ПАТ "Донбасенерго" у лютому 2008р. із газотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що природний газ в загальному обсязі 16492,77 тис.куб.м. спожитий відповідачем без наявності правових підстав для цього, оскільки згідно листа №01-16-265 від 08.11.2011р. ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", з яким у відповідача були наявні договірні відносини щодо поставки природного газу у 2008 році, відповідачу не були виділені обсяги природного газу в лютому 2008 року. Про зазначений факт позивачу стало відомо лише в листопаді 2011 року з вказаного листа ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".
Ухвалою від 30.11.2011р. господарський суд прийняв зазначений позов до провадження, а ухвалою від 26.12.2011р. залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Укргаз-енерго" м.Київ.
При розгляді справи господарським судом було встановлено, що 28 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Донбасенерго" (покупець) був укладений договір на постачання природного газу №138/77Т-08 (а.с.47-55 т.1), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у ст.2 цього договору.
Відповідно до п.2.1 договору постачальник передає покупцю газ в обсязі 400 000 000 куб.м. протягом періоду з 01 січня 2008року до 31 грудня 2011 року включно.
Згідно з п.2.1.1. договору обсяг газу, що планується поставити за даним договором протягом 2008р. у кожному календарному місяці складає: січень 11383тис.куб.м.; лютий 9541тис.куб.м.; березень 9159тис.куб.м.; квітень 6608тис.куб.м.; травень 4776тис.куб.м.; червень 4532тис.куб.м.; липень 7830тис.куб.м.; серпень 7968тис.куб.м.; вересень 7681тис.куб.м.; жовтень 9273 тис.куб.м.; листопад 10234тис.куб.м.; грудень 10730тис.куб.м.
Частинами 2, 3, 4 п.4.4. договору передбачено, що приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобов'язується надати постачальнику для підпису два примірники акту-приймання передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та Газорозподільним підприємством. Обсяг газу, вказаний в акті приймання-передачі газу, є остаточним, обов'язковим для сторін, і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Акт приймання -передачі газу є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до пункту 3.3. договору після отримання від покупця (ПАТ "Донбасенерго") газу заявки постачальник (ЗАТ "Укргаз-Енерго") надає філії "Об'єднане диспетчерське управління" ДК "Укртрансгаз" заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від покупця на відповідний місяць поставки, постачальник надає до "Об'єднаного диспетчерського управління" ДК "Укртрансгаз" встановлені в договорі обсяги.
Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу "Об'єднаного диспетчерського управління" ДК "Укртрансгаз" на відповідний місяць поставки.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату Газу, що передається за даним договором шляхом банківського переказу грошових коштів на поточні рахунки постачальника, вказані в даному договорі, в обумовленому даною статтею порядку.
Покупець здійснює попередню оплату за Газ, що передається за даним Договором щодекадно: до 25 числа місяця, що передує Місяцю поставки, а також до 5 і 15 числа Місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених Постачальником Покупцеві (п. 6.2. Договору).
Відповідно до п.6.2.1. Постачальник виставляє Покупцеві рахунки-фактури на оплату Газу виходячи з обсягу поставки Газу в кожній декаді Місяця поставки та ціни Газу, вказаної в додатковій угоді до даного Договору.
Покупець здійснює попередню оплату Газу в повному розмірі та у строк, вказані у відповідному рахунку-фактурі Постачальника на поточний рахунок Постачальника, який зазначено в такому рахунку-фактурі (п.6.2.4 Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 01.01.2008р. по 31.12.2011р. включно, а в частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення, з урахуванням умов п.10.12. даного договору (п.11.1).
На підставі пункту 3.3. договору відповідач надав ЗАТ "Укргаз-Енерго" листи-заявки на виділення ресурсу споживання природного газу у лютому 2008р. і листом Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртрансгаз", від 20.02.08р. № 64-410/4 було повідомлено, що плановий розподіл природного газу на лютий 2008 року від ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" для ПАТ "Донбасенерго" передбачений в обсязі 18,1 млн.м. куб. (т.1 а.с.56).
З матеріалів справи вбачається, що у вказаний період ПАТ "Донбасенерго" фактично отримало 16 492,177 тис.куб.м, природного газу, що підтверджується актами приймання-передачі газу, які підписані між ПАТ "Донбасенерго" та газотранспортними підприємствами - ВАТ "Донецькоблгаз"(Горлівським УГГ, Слов'янським УГГ, Старобешівським УГГ, Харцизьким УГГ ) та ВАТ "Донецькміськгаз", а саме:
- акт від 01.03.2008р. прийому-передачі природного газу, складений представником Горлівського управління по газопостачанню та газифікації та представником Споживача СО Підприємство автомобільного транспорту ВАТ "Донбасенерго", про прийняття від Постачальника ЗАТ "Укргаз-Енерго"33,900 тис.м3 природного газу;
- акт №14 від 29.02.2008р. прийому-передачі природного газу, складений представником Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації та представником Споживача СО Слов'янська ТЕС ВАТ "Донбасенерго", про прийняття від Постачальника ЗАТ "Укргаз-Енерго"4 308,778 тис.м3 природного газу;
- акт від 03.03.2008р. прийому-передачі природного газу, складений представником Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації та представником Споживача СО Старобешівська ТЕС ВАТ "Донбасенерго", про прийняття у лютому 2008р. 11 856,698 тис.м3 природного газу;
- акт прийому-передачі природного газу від 29.02.2008р., складений представником Харцізького управління по газопостачанню та газифікації та представником Споживача СО "Донбасенергоспецремонт"ВАТ "Донбасенерго", про прийняття від Постачальника ЗАТ "Укргаз-Енерго"20,300 тис.м3 природного газу;
- акт №73 від 29.02.2008р. по транспортуванню природного газу, складений представником ВАТ по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькміськгаз" та представником Споживача СО "Електроремонт"ВАТ "Донбасенерго", про прийняття у лютому 2008р. від Постачальника ЗАТ "Укргаз-Енерго"272,501тис.м3 природного газу.
Загальна вартість поставленого природного газу склала 21 144 052,80 грн.
На зазначену поставку газу ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", згідно п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР, надало ПАТ "Донбасенерго" податкові накладні, в яких зазначена умова поставки - договір № 138/77/Т-08 від 28.11.2007р.
ПАТ "Донбасенерго" частково сплатило поставлений у лютому 2008 року газ на суму 17 655 659,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, тому заборгованість за вказаний період склала 3 488 393,55 грн. Вона була узгоджена між вказаним товариством та ЗАТ "Укргаз-Енерго" в акті звірки від 01.12.2009р. (т.1 а.с.93). На оплату вказаної заборгованості ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" надало ПАТ "Донбасенерго" рахунок-фактуру від 27.09.2010р. № СФr-009152. Отже, позивач при зверненні з позовом необґрунтовано послався на те, що природний газ в загальному обсязі 16 492,177 тис.куб.м. спожитий відповідачем без наявності правових підстав та просив зобов'язати повернути безпідставно набуте майно. У задоволенні позову судом відмовлено.
Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду у справі № 38/337пн скасуванню не підлягає з наступних підстав.
Правовідносини щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави регулюються главою 83 Цивільного кодексу України.
Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч.3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення глави 83 застосовуються також до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Стаття 1213 вказаного кодексу України встановлює, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставне набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мали місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, визначених ст. ст. 11, 509 ЦК України.
Як правильно зазначено місцевим господарським судом, наявність договірних правовідносин між відповідачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго" (третя особа) щодо поставки та приймання природного газу у лютому 2008р. підтверджуються укладеним договором № 138/77/Т-08 від 28.11.2007р., виставленими рахунками, направленням на адресу ЗАТ "Укргаз-Енерго" актів приймання-передачі природного газу за лютий 2008р., проведенням відповідачем розрахунків за поставлений природний газ, наданням ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" податкових накладних за поставлений у лютому 2008р. природний газ по договору №№ 138/77/Т-08 від 28.11.2007р. та фактичною оплатою природного газу.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку щодо недоведеності позивачем факту отримання ПАТ "Донбасенерго" у лютому 2008р. природного газу без достатньої правової підстави, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Посилання скаржника на відсутність первинних документів в підтвердження здійснення господарської діяльності відповідачем не приймаються до уваги, оскільки відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" розрахунковими документами є податкові накладні та платіжні доручення, згідно яких було здійснено оплату за поставлений газ, та які наявні в матеріалах справи (т.1 а.с.62-94).
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач не довів певними доказами свої позовні вимоги. Його посилання на лист ЗАТ "Укргаз-Енерго" №01-16-265 від 08.11.2011р. не є доказом в розумінні вищезазначеної статті. Насамперед, якщо ЗАТ "Укргаз-Енерго", отримавши вартість природного газу від відповідача, не здійснило розрахунки з позивачем, то вказаний факт може бути підставою для самостійного позову між ними.
Посилання скаржника на порушення процесуального права судом першої інстанції при розгляді справи є недоведеними, оскільки апелянт посилався на відсутність надання правової оцінки доказам позивача, однак у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
До позовної заяви в якості доказу позовних вимог позивач надав тільки копію листа ЗАТ "Укргаз-Енерго" №01-16-265, який він отримав у листопаді 2011р. Буді-які інші докази не були надані.
На пред'явлений позов відповідачем був наданий відзив і певні докази в його обґрунтування. Суд першої інстанції надав оцінку вказаним доказам. Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Приймаючи рішення, місцевий суд вірно визнав такими, що не можуть вважатись належними та допустимими доказами документи, надані позивачем в підтвердження належності йому спірного природного газу у кількості 16 492,177 тис.куб.м. та обґрунтовано відмовив в задоволенні позову щодо зобов'язання повернути безпідставно набуте майно.
За таких підстав, доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України та спростовуються матеріалами справи.
Твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.33,43,49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. у справі № 38/337пн - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. у справі №38/337пн- залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у встановленому законодавством порядку протягом 20 днів через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий З.П.Азарова
Судді Т.Д.Геза
С.А.Малашкевич
надр. 7 прим:
1 прим. -у справу; 1 прим. -позивачу
1 прим. -відповідачу; 1 прим. -третій особі;
2 прим. -ДАГС; 1 прим. -ГСДО;