73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
19 квітня 2012 р. Справа № 5024/289/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до Херсонської міської ради, м.Херсон
про визнання права власності
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012р.
від відповідача - ОСОБА_2, гол. спеціаліст, дов. №9-637-9/21 від 08.11.2011р.
Позивач (ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", м.Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) звернувся до відповідача (Херсонська міська рада) з позовом, в якому просить господарський суд визнати за ним право власності на майно - КТП-970 та повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ, що знаходиться в с.Янтарному, 2 м.Херсон.
Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що в 1997р. було побудовано повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ та КТП-970 у мікрорайоні Янтарний без будь-яких документів, що підтверджують право власності на зазначені об'єкти.
Позивачем укладено договори на користування електричною енергією із споживачами, що приєднані до вищеназваних повітряної лінії та КТП.
В наступний час ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є єдиним користувачем КТП-970 та повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ мікрорайону Янтарний та покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку розподілу і несе відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування устаткування, будівель і споруд, до складу яких входять спірні енергооб'єкти. Планування і здійснення сезонно-відновлюваних робіт електричного устаткування та усунення наслідків аварій в обладнанні є обов'язком власника (енергопостачальника).
В той же час, енергопостачальник не має законних підстав щодо обслуговування електромереж, які йому не належать, що зумовлено тим, що електропередавальні організації не мають в структурі тарифу на постачання електричної енергії коштів для відновлювальних робіт, необхідних для відновлення електропостачання.
Враховуючи той факт, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" не є власником спірних електромереж, а до складу тарифу на електричну енергію не включено витрати на технічне обслуговування і ремонт вищезазначених мереж, їх обслуговування енергопостачальною компанією суперечить вимогам ПТЕЕСМ та Цивільного кодексу України.
В свою чергу, неналежне обслуговування електроустановок призводить до припинення постачання електричної енергії споживачам, що обмежує їх конституційні права.
Будучи єдиним користувачем КТП-970 та повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ, позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє об'єктом нерухомості протягом 14 років, починаючи з травня 1997р., тому просить суд визнати за ним право власності на вищезазначені об'єкти за набувальною давністю на підставі ч.1, 4 ст.344 ЦК України, з врахуванням положень, викладених у п.8 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.
Не змінюючи предмету та підстав позову, позивач письмовою заявою від 23.03.2012р. уточнив адресу спірного майна та загальну довжину повітряної лінії, в зв'язку з чим просить суд визнати за ним право власності на комплексну трансформаторну підстанцію №970, що знаходиться за адресою: с.Янтарний-2, вул.Антонівська та повітряну лінію напругою 0,4 кВ від КТП-970 загальною довжиною 1255 м, що знаходиться за адресою: мікрорайон Янтарний-2, вул.Антонівська, вул.Казацька.
Зазначена заява прийнята до розгляду та задоволена.
Відповідач проти позову заперечень не має, зважаючи на те, що без визнання права власності за позивачем на спірні об'єкти неможливе нормальне енергопостачання для значної кількості мешканців с.Янтарний.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Як вбачається з матеріалів справи, у 1997р. було побудовано комплексну трансформаторну підстанцію №970, що знаходиться за адресою: с.Янтарний-2, вул.Антонівська та повітряну лінію напругою 0,4 кВ від КТП-970 загальною довжиною 1255 м, що знаходиться за адресою: мікрорайон Янтарний-2, вул.Антонівка, вул.Казацька.
В установленому законом порядку між позивачем та споживачами- мешканцями с.Янтарний-2 було укладено договори на користування електроенергією в кількості 32 штук, копії яких надано в матеріали справи.
Відповідно до п.2.7. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. за № 28, якщо до електромереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб'єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача.
Згідно із абз. 2 п. 1.4 ПКЕЕ електропередавальна організація покриває всі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу.
Підпунктом 2 п. 2.4 ПКЕЕ передбачено, що межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється для індивідуальних будинків у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі); у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалуженні від лінії електропередачі - на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільний пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно-розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі.
Відповідно до умов п.9 типового договору про користування електричною енергією, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, енергопостачальною компанією та споживачами, що проживають в смт. Антонівка по вул.Уютній, Козацькій, Антонівській було встановлено межі розподілу електричної енергії на ізоляторах будівель споживачів, ВЛ-0,4 кВ, а отже визначено ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», як користувача ТП-970 та ВЛ-0,4 кВ.
Таким чином, фактично єдиним користувачем КТП-970 та повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ мікрорайону Янтарний є ПАТ «ЕК Херсонобленерго», до мереж якого приєднані вищезазначені електроустановки, що були збудовані по проекту та відповідно до вимог енергопостачальника.
Враховуючи положення ЦК України, вищезазначене нерухоме майно знаходиться у володінні ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», яке добросовісно, відкрито, безперервно володіє об'єктом нерухомості протягом 14-ти років, тобто, починаючи з травня 1997р.
З огляду на викладене, з врахуванням приписів ч.1, 4 ст.344 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності на повітряну лінію ПЛ-0,4 кВ та КТП -970 за набувальною давністю.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, врахувавши наступне.
За правилами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.
Однією з підстав набуття права власності на річ є набувальна давність.
Зокрема, відповідно до частин 1 та 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, безтитульного (незаконного) володіння чужим майном.
Відповідно до правового змісту наведеної правової норми, володіння має бути добросовісним, що означає, що володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю.
Володіння має бути відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, а також безперервним протягом визначених законом строків.
Як встановлено з фактичних обставин справи, позивач з 1997р. є фактично єдиним користувачем КТП-970 та повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ, до мереж якого приєднані вищезазначені електроустановки.
Користування зазначеними об'єктами є відкритим та безперервним, протягом 14 років, починаючи з травня 1997р.
Володіння майном є добросовісним, оскільки воно відкрито використовується та обслуговується з метою надання споживачам електроенергії.
Володіння майном є безтитульним, оскільки позивач не має правоустановлюючих документів на спірний об'єкт.
Не надано також суду і іншими особами належних доказів на підтвердження факту того, що зазначені об'єкти є власністю інших осіб.
Невизначеність правового статуту спірного майна позбавляє позивача можливості здійснювати правомочності щодо володіння, користування та розпорядження майном відповідно до ст.319 ЦК України.
Задовольняючи позов, суд врахував, що відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном починалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, отже, поширюється на спірні правовідносини з 2001р.
Судом також враховано специфіку використання спірних об'єктів.
Так, згідно із п. 5.6.1.3. «Технічної експлуатації електричних станцій і мереж. Правила», затверджених наказом Міністерства паливної енергетики України № 296 від 13.06.2003 р. (надалі ПТЕЕСМ), власник енергооб'єкта повинен планувати і здійснювати сезонно-відновлювальні роботи устаткування. Кошти, що отримані від оптового енергоринку за рахунок передбаченої частини тарифу на технічне обслуговування і ремонт, повинні використовуватись виключно за цільовим призначенням. Пунктом 5.6.1.4 ПТЕЕСМ встановлено, що відповідальність за технічний стан та технічне обслуговування устаткування, будівель і споруд несуть керівники енергооб'єктів і керівники енергокомпаній, до складу яких входять ці енергооб'єкти.
Отже, планування і здійснення сезонно-відновлювальних робот електричного устаткування та усунення наслідків аварій в обладнанні є обов'язком власника.
Енергопостачальник не має законних підстав щодо обслуговування електромереж,
що їй не належать. Це зумовлено тим, що електропередавальні організації не мають в структурі тарифу на постачання електричної енергії коштів для проведення аварійно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення електропостачання. Відповідно до Постанови НКРЕ від 01 серпня 2001 року № 801 ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»зобов'язано використовувати кошти, отримані внаслідок здійснення ліцензованої діяльності, виключно на витрати, передбачені встановленою структурою тарифу, тобто структурою обґрунтованих витрат енергопостачальника (операційних витрат та витрат з прибутку) на здійснення ліцензованої діяльності, що групуються за економічними елементами і на основі яких НКРЕ розраховує та затверджує тарифи на електроенергію. Проведення виплат на заходи не передбачених діючою структурою тарифу призведе до накладення на компанію фінансових стягнень у вигляді штрафів, розмір яких перевищуватиме суму таких виплат.
Враховуючи той факт, що ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» не є власником електромереж, через які здійснюється передача електричної енергії до житлових будинків мешканців смт. Антонівка та той факт, що до складу тарифу на електричну енергію не включено витрати на технічне обслуговування і ремонт вищезазначених мереж, обслуговування вищезазначеної електроустановки енергопостачальною компанією суперечить вимогам ПТЕЕСМ та Цивільного кодексу України.
Не належне обслуговування електроустановок призводить до того, що припиняється постачання електричної енергії до споживачів, що в свою чергу обмежує їх Конституційні права.
Оскільки предметом позову є визнання права власності за набувальною давністю на безтитульне майно, витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача і за рахунок відповідача не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнти.
Визнати за Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, код 05396638, право власності на комплексну трансформаторну підстанцію №970, що знаходяться за адресою: с.Янтарний-2, вул.Антонівська, та повітряну лінію напругою 0,4 кВ від КТП-970 загальною довжиною 1255 м, що знаходиться за адресою: мікрорайон Янтарний-2, вул.Антонівська, вул.Казацька.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
28.04.2012р.