Рішення від 26.04.2012 по справі 5021/513/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

26.04.12 Справа № 5021/513/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРЧЕ", м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача : Публічного акціонерного товариства "Центролит", м. Суми

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 1 від 26.04.2012 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 34 000 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору постачання № 30 від 25.03.2010року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 10.04.2012року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28)

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Згідно з даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВАТ "Центролит" змінено найменування, в зв'язку з чим господарський суд змінює найменування відповідача з ВАТ "Центролит" на Публічне акціонерне товариство "Центролит".

25 березня 2010 року між сторонами було укладено договір постачання № 30 відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах передбачених договором.

Відповідно до умов зазначеного договору (розділ 7), розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку в гривнях. Форма розрахунків - платіжне доручення.

Пунктом 7.3. договору встановлено строк повного (кінцевого) розрахунку відповідача з позивачем за поставлений товар - протягом 5-ти банківських днів з дня отримання товару.

Матеріалами справи, зокрема накладними № 435 та № 436 від 01.09.2010року підтверджується факт поставки позивачем відповідачеві товару на загальну суму 57 498 грн. 00 коп. (а. с. 11-13), Товар був частково оплачений відповідачем в сумі 23 498 грн. 00 коп., про що свідчать виписки по особовому рахунку позивача (а.с.19-25).

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання щодо повної оплати отриманого товару, у останнього виник борг перед позивачем в сумі 34 000 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивач вживав заходи для вирішення спору з відповідачем щодо оплати отриманого товару в позасудовому порядку, зокрема, рекомендованим листом з повідомленням надіслав 26.01.2012року відповідачеві претензію (вимогу) стосовно сплати (перерахування на рахунок позивача) суми боргу в розмірі 34 000 грн. 00 коп. Претензія (вимога) отримана відповідачем 01.02.2012року, але останній залишив її без задоволення та взагалі без реагування.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо повної оплати отриманого товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 34 000 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору постачання № 30 від 25.03.2010року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.04.2012року про порушення провадження у справі відповідача було зобов'язано подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

Вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконані, хоча ухвала отримана ПАТ «Центролит» 19.04.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28)

Згідно ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З урахуванням зазначеного, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача, зокрема, неподання витребуваних судом матеріалів, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України штраф в сумі 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, вул. Брянська, 1, м. Суми; ідентифікаційний код 00217875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЧЕ» (85114, вул. Островського, буд. 498, м. Костянтинівка, Донецька область; ідентифікаційний код 23784576) заборгованість в сумі 34 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, вул. Брянська, 1, м. Суми; ідентифікаційний код 00217875) в доход Державного бюджету України (р/р 31119106700002 в ГУДКУ в Сумській області, код доходу 21081100, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593) 1700 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Публічне акціонерне товариство «Центролит», згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередній документ
23713162
Наступний документ
23713164
Інформація про рішення:
№ рішення: 23713163
№ справи: 5021/513/12
Дата рішення: 26.04.2012
Дата публікації: 03.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги