26.04.12 Справа № 5021/511/12.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/511/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Межиріч Лебединського району Сумської області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області
про стягнення 42 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 05.04.2012 року ;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.04.2012 року .
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи по обмолоту зернових культур відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг від 12.07.2011року.
Представник відповідача в судовому засіданні усно пояснив, що відзив на позовну заяву він не зміг підготувати та подати у зв'язку з відсутністю у нього комп'ютера, а також заявив , що надання відзиву на позов є правом відповідача, а не обов'язком .
Представник відповідача підтвердив факт, що відповідач сплатив позивачеві частково в сумі 60 000,00 грн., вартість виконаних за договором від 12 липня 2011 року робіт ( послуг) , а стосовно наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 42 000,00 грн. він заперечує, посилаючись на те, що в акті приймання виконаних робіт від 22 серпня 2011 року, крім того, що за період з 15.07.2011 року по 17.08.2011 року обмолочено зернові культури на площі 340 га, зазначено також, що за весь період було заправлено дизельне паливо 3 765 л.
Представник відповідача вважає, що вартість 3 765 л дизельного палива повинна бути врахована при розрахунку відповідача за виконані роботи (послуги) з позивачем. У зв'язку з цим відповідач не сплатив позивачеві 42 000,00 грн., які є предметом спору у даній справі.
Представник позивача надав суду та представнику відповідача в судовому засіданні 26.04.2012 року для огляду оригінали договору від 12 липня 2011 року, укладеного сторонами, та акту приймання послуг від 22 серпня 2011 року. Представник відповідача жодного документу, жодного доказу суду не надав.
Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав, хоча ухвалою про порушення провадження у справі від 10.04.2012 року господарський суд зобов'язував відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву та докази сплати боргу (копію ухвали про порушення провадження у даній справі отримав відповідач 13.04.2012 року).У той же день 13.04.2012 року директор ДП «Агрофірма Діамант» Пересторонін Ігор Анатолійович ознайомився з матеріалами даної справи та надав на підтвердження своїх повноважень керівника юридичної особи - Дочірнього підприємства «Агрофірма Диамант» засвідчену ним копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що свідчить про те, що повна назва відповідача на даний час - Дочірнє підприємство «Агрофірма Діамант» (ідентифікаційний код 32646953). З огляду на це господарський суд змінив повну назву відповідача, яка була зазначена позивачем в позовній заяві - Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» «Агрофірма Диамант» (ідентифікаційний код 3264653) на дійсну на даний час повну назву відповідача - Дочірнє підприємство «Агрофірма Діамант» (ідентифікаційний код 32646953).
Оскільки відповідач не подав суду відзиву на позов, доказів сплати боргу та взагалі будь-яких доказів в обґрунтування своєї позиції у справі, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
12 липня 2011 року між сторонами по даній справі був укладений договір про надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язується за замовленням відповідача надати послуги - обмолот зернових культур вартістю 300 грн. за 1 га., а останній, в свою чергу, оплатити вартість наданих послуг.
Матеріалами справи, а саме Актом від 22 серпня 2011року підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з обмолоту зернових культур на площі 340 га (а.с.9) .
Таким чином загальна вартість наданих послуг становить 102 000 грн. 00 коп.(340 га х 300 грн. = 102 000 грн.).
Згідно з п.2.2.1 Договору про надання послуг від 12.07.2011 року, замовник зобов'язаний сплатити вартість виконаних робіт на протязі 30 днів з моменту підписання акту приймання-здачі виконаних послуг.
Як зазначає позивач, відповідач сплатив вартість виконаних послуг частково в сумі 60 000 грн. 00 коп.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 12.07.2011року, у нього виник борг перед позивачем в розмірі 42 000 грн. 00 коп.
23 березня 2012 року позивач надіслав на адресу відповідача Вимогу про погашення заборгованості на суму 42 000 грн. 00 коп. Дана вимога була отримана відповідачем 28 березня 2012року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12). Але, як зазначає позивач, навіть після направлення на адресу відповідача Вимоги про погашення заборгованості, борг не був погашений.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами .
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.
Відповідач не подав суду відзиву на позов (заперечень проти позову), не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 42 000,00 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 42 000,00 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Усні пояснення та заперечення представника відповідача свідчать про те, що відповідач згоден з тим, що позивачем надані відповідачеві у визначений договором строк послуги з обмолоту зернових культур на площі 340 га, а також згоден з тим, що вартість цих послуг відповідно до умов договору від 12 липня 2011 року складає 102 000 грн,, з яких відповідачем дійсно оплачено 60 000,00 грн., що також є підтвердженням належного виконання послуг позивачем та прийняття цих послуг (робіт) відповідачем .
Твердження представника відповідача про те, що вартість 3 765 л дизельного палива повинна бути врахована в рахунок оплати відповідачем послуг позивача за договором про надання послуг від 12 липня 2011 року, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки умовами договору це не передбачено. Пунктом 1.2 та 3.1.1 договору чітко визначена сума винагороди , яку зобов'язаний сплатити відповідно до пункту 2.2.1 договору відповідач позивачеві на протязі 30 днів з моменту підписання акту приймання - передачі послуг .
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 525, 530, 629 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» (42346, Сумська область, Сумський район, с. Сула, вул. 40 років Перемоги ; ідентифікаційний код 32646953) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 42000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.