"25" квітня 2012 р.Справа № 5016/2022/2011(3/134)
м. Миколаїв
за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"
( 65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"
(54030, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/4)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український правовий альянс"
(54030, м. Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватного підприємства «Український правовий консалтинг»
(65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул.. Гоголя, 4).
В справі на стороні позивача приймає участь прокурор.
про стягнення 21248424 грн. 66 коп.
Суддя А.К.Семенов.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2, довіреність №020п/9- 4 від 03.01.2012 р.
Від відповідача: не присутні.
Від третьої особи: не з'явився.
Прокурор Круш Т.О.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 4124013 грн. 66 коп.
20.02.2012 року до господарського суду від ТОВ "Порт-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з призначенням нового представника, що потребує часу для ознайомлення з обставинами справи, а сам .
Представник позивача та прокурор проти цього клопотання відповідача заперечу-ють.
Господарський суд в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовив з наступного:
- відповідно до статті 28 ГПК України відповідач має можливість направити в судове засідання іншого свого представника, надавши йому відповідні повноваження;
- статтею 77 ГПК України така підстава для відкладення розгляду справи, як необ-хідність ознайомлення з обставинами справи нового представника сторони, не передбаче-на.
Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства «Український правовий консалтинг». Відповідне обґрунтування позивач навів.
Прокурор вказане клопотання позивача підтримує.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних ви-мог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення по цієї справі може вплинути на права або обов'язки приватного підприємства «Український правовий консалтинг», щодо ДП "Одеський морський торгівельний порт ".
За таких обставин, вказане клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні пози-вача, приватного підприємства «Український правовий консалтинг»підлягає задоволен-ню.
Проте, про залученням до участі в справі приватне підприємство «Український правовий консалтинг»необхідно повідомити.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти на пізнішу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 22.05.2012 року.
2. Зобов'язати позивача та відповідача: надати суду належним чином засвідчені копії
договору № 25/09 від 22.05.2009 року та акти прийому-передачі.
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватному підприємст-
ву «Український правовий консалтинг»(65082, Одеська область, м. Одеса, При-
морський район, вул. Гоголя, 4).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-
мог на предмет спору на стороні позивача, приватне підприємство «Український
правовий консалтинг». ( 65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район,
вул. Гоголя, 4).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, каб. 803
СуддяА.К.Семенов