"25" квітня 2012 р.Справа № 5016/244/2012(18/3)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
за участю представників:
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: Фоменко М.С. розпорядник майна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго",
73000, вул. Пестеля, 5, м. Херсон,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень»,
54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-а,
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж та надання кошторису обґрунтованих річних витрат, -
Позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні 09.04.2012р. відповідно до приписів ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.04.2012р., та за заявою відповідача продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою від 07.02.2012р. № 07/05-3213 в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень»укласти договір з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" про спільне використання технологічних електричних мереж та надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.
За вказаними вимогами ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012р. порушено провадження у даній справі.
09.04.2012р. за вхідним № 7040/2012 позивач звернувся до суду із заявою, в якій повідомив про те, що після прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі, між сторонами, в узгодженій ними редакції, був укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж. В підтвердження викладеного позивач додав до заяви Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 960 укладений сторонами 26.03.2012р.
Крім цього, у заяві позивач вказує на те, що незважаючи на укладення Договору між сторонами, відповідачем не надано затверджений НКРЕ Кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.
В свою чергу, відповідач надав суду докази направлення позивачу порядку обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, довідку про обсяги переданої електричної енергії за базовий період.
Відповідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що припинення провадження у справі не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд визнає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, припинити провадження у справі, роз'яснивши йому наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, і позивач настоює на припиненні провадження у справі,
Відповідачем добровільно виконано вимоги позивача, викладені в позовній заяві, після порушення провадження у справі у ході її розгляду. Тому, судові витрати у справі, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.
За таких обставин у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень»про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж та надання кошторису обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-а, ідентифікаційний код 35890616, на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638, грошові кошти на погашення витрат з оплати судовим збором позовної заяви в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.
СуддяТ.М.Давченко