"24" квітня 2012 р.Справа № 5016/515/2012(3/43)
за позовом: Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в
особі Підприємства комунальної власності області «Фармація»
54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 16
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
54037, м. Миколаїв, пров. Пригородний, 1
про стягнення заборгованості в сумі 7506,22 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від прокуратури: Клімонова І.В.
Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Підприємства комунальної власності області «Фармація»звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму 7506,22 грн., що включає борг по орендній платі 2021,58 грн., заборгованість по сплаті комунальних послуг 5249,50 грн., заборгованість зі сплати податку на землю 235,14 грн.
Позивач на виконання вимог викладених в ухвалі суду скерував пакет документів, але свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5401802315166.
20.04.12 р. позивач через канцелярію суду звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7204,89 грн., з яких 1720,25 грн. заборгованості по орендній платі, 5249,50 грн. заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг, 235,14 грн. заборгованості по відшкодуванню податку на землю.
Також, в заяві позивач просить суд розглянути справу без участі представника.
Слід зауважити, що явка сторін встановлена обов'язковою.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Виходячи із заявленої заяви та змісту вищенаведеної статті, судом прийнято до розгляду зменшення позову.
Відповідач вимоги ухвали суду від 23.03.12 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5403700942860.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання позивача, відповідача та надання останнім витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 17 травня 2012 р. о 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Відповідача надати суду ВДРУГЕ!!!:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву сторонам надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова