Ухвала від 26.04.2012 по справі 5016/3494/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5016/3494/2011(17/156)

Заявник (орган ДВС) Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції

(55000, Миколаївська обл, м.Первомайськ, пр. Комуністичний,16)

Стягувач: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань міської ради, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Грушевського,3,

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю Первомайського міжрайонного прокурора, 55213, м.Первомайськ, Миколаївська обл., вул. К.Маркса,18

Суддя С.М. Коваль

ПРО: заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду по справі № 5016/3494/2011 (17/156) в порядку ст. 1212 ГПК України.

Представники:

Від органу ДВС: представник не з'явився.

Від стягувача: представник не з'явився;

Від боржника: представник не з'явився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду № 5016/3494/2011 (17/156).

Подання Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції було обґрунтовано тим, що під час виконання рішення суду у справі № 5016/3494/2011(17/156) про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди нерухомого майна комунальної власності територіальній громаді АДРЕСА_2 загальною площею 18,5кв. м., виникли обставини, що ускладнюють його виконання. Так, згідно довідки МБТІ було встановлено, що площа приміщення, яку займає боржник, становить 16,7 кв.м замість 18.5 кв.м зазначених у рішенні суду. Даний факт ускладнює виконання вищезазначеного рішення суду, враховуючи те, що розмір приміщення є основною його ознакою. Також зазначено, що в рішенні не вказано способу виконання, а саме виконується дане рішення шляхом виселення боржника чи шляхом передачі зазначеного в рішенні приміщення стягувачу.

Представник Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, але на адресу суду від останнього надійшло клопотання за № 7604/1 від 25.04.2012р., в якому орган ДВС просить залишити подання відділу ДВС Первомайського МРУЮ про встановлення способу виконання рішення господарського суду у справі № 5016/3494/2011 (17/156) без розгляду, у зв'язку із вирішенням проблемних питань.

Прокурор проти заявленого Органом ДВС клопотання про залишення подання про встановлення способу виконання рішення господарського суду у справі № 5026/3493/2011 (17/156) без розгляду не заперечував.

Стягувач та боржник у судове засідання призначене на 26.04.2012 р. не з'явились.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду подання Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення господарського суду у справі № 5026/3493/2011 (17/156).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського районного управління юстиції про зміну способу виконання рішення господарського суду у справі № 5026/3493/2011 (17/156) залишити без розгляду.

Суддя С.М.Коваль

Попередній документ
23713002
Наступний документ
23713004
Інформація про рішення:
№ рішення: 23713003
№ справи: 5016/3494/2011
Дата рішення: 26.04.2012
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори