ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.04.12 Справа № 19н/5014/782/2012
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом
Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного управління водних ресурсів, м.Луганськ
до 1-го відповідача Лутугинської районної державної адміністрації, м.Лутугино Луганської області
та 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Каскад-С.К.", м.Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Артемівське міжрайонне управління водного господарства, м.Луганськ
про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
в присутності представників сторін:
від заявника - Омельченко О.С., прокурор відділу захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин, посвідчення № 229 від 08.11.2011;
від позивача - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 45/02-01-454 від 18.04.2012;
від 1-го відповідача -представник не прибув;
від 2-го відповідача -представник не прибув;
від третьої особи - ОСОБА_5, юрисконсульт, довіреність № 165 від18.04.2012.
Обставини справи: заявник звернувся з вимогами:
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Лутугинської районної державної адміністрації від 26.02.2007 №91 „Про надання дозволу на складання технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку під водним об'єктом (водосховищем), для риборозведення Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Каскад-С.К.", від 28.04.2007 №291 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право довгострокової оренди на 10 років на земельну ділянку під водосховищем Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Каскад-С.К.", від 26.02.2010 № 105 „Про внесення змін до договору оренди землі водного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Каскад-С.К.".
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.04.2007, зареєстрований 22.05.2007 за № 040742400348, зі змінами від 15.10.2009, зареєстрованими 17.11.2010 за № 041042400005.
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Каскад-С.К." повернути земельну ділянку площею 53,0523 га (вартістю 360194,35грн.), що знаходиться в оренді, у користуванні Артемівського міжрайонного управління водного господарства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2012 розгляд справи був відкладений на 26.04.2012.
В судовому засіданні 26.04.2012 представники заявника та позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Перший відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 26.04.2012, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Як зазначено в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4 ч.2 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 цієї ж постанови).
Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильною адресою другого відповідача є м.Луганськ, вул.Сосюри, б.139.
Представник третьої особи, в судовому засіданні, надав письмові пояснення № б/н та без дати , де зазначив, що добровільної відмови від права власності земельною ділянкою водного фонду ним не надавалось та й не могло надаватись, оскільки зазначена ділянка є власністю держави в особі Держагенства водних ресурсів України та знаходиться на балансі Артемівського міжрайонного управління водного господарства на праві оперативного управління. Також, третя особа вважає розпорядження голови Лутугинської адміністрації № 91 від 26.02.2007, № 291 від 28.04.2007, № 105 від 26.02.2010, а також укладені на їх підставі договори, прийняті з порушенням норм земельного та водного законодавства. На підставі доводів, викладених в письмових поясненнях, третя особа підтримує позовні вимоги, заявлені заявником, у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачі не виконали вимоги ухвали господарського суду від 18.04.2012 в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 об 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).
3. Зобов'язати:
заявника - надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи 2-му відповідачу по справі за адресою: м.Луганськ, вул.Сосюри, б.139, докази надіслання надати до матеріалів справи; надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
позивача -надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
відповідачів -надати відзиви на позовну заяву, докази надіслання відзивів заявнику, позивачу та третій особі, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження;
третю особу - надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.
Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.В.Косенко