ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
26.04.12 Справа № 28/5014/633/2012
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк
до приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине
про стягнення 10 439 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-40 від 17.01.2012, юрисконсульт;
від відповідача: представник не прибув
Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 180 від 01.11.2010 у сумі 5165 грн. 41 коп., пені у сумі 5165 грн. 41 коп. за період з 22.05.2011 по 18.11.2011, 3% річних у сумі 108 грн. 26 коп. за період з 22.05.2011 по 01.02.2012.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою, неподання ним відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті, суд розглядає справу за наявними у неї матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
01.11.2010 між відповідачем (споживач) та ТОВ «Сєвєродонецьктепло»(теплопостачальна організація) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 180 (далі договір № 180 від 01.11.2010), за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.1 цього договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії відповідно наданим рахункам. Рахунок за теплову енергію сплачується протягом 10 діб з моменту його одержання.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2).
Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.01.2011. Відповідно до п. 10.3 договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.
26.10.2011 між ТОВ «Сєвєродонецьктепло»(первісний кредитор) та КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»(новий кредитор) укладено договір № 27/10/11 про відступлення права вимоги (далі -договір № 27/10/11), за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами, що вказані у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору.
Новий кредитор отримує право вимоги замість первісного кредитора сплати боржниками суми заборгованості в розмірі і порядку, передбаченому основним договором, а також всіх передбачених основним договором та додатковими угодами до нього (або іншими документами, які є невід'ємною частиною основного договору) штрафних санкцій (штрафу, пені), завданих збитків за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов'язань, нарахованих процентів та інших належних до сплати коштів згідно з законодавством України (зокрема, ст. 625 ЦК України).
Розмір основної заборгованості боржників за основним договором становить 422 003 грн. 58 коп.
Відповідно до п. 1.2 даного договору з моменту набуття чинності цього договору первісний кредитор вважається таким, що передав своє право вимоги, яке випливає з основного договору, а новий кредитор -таким, що прийняв вказане право і відповідно стає кредитором по основному договору.
За умовами п. 2.1 договору сторони визнають, що сума відступлення права вимоги, що переходить від первісного кредитора до нового кредитора на умовах цього договору, становить 422 003 грн. 58 коп.
Відповідно до додатку № 1 до договору №27/10/11 новому кредитору передана заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 5165 грн. 41 коп. (а.с. 21).
Позивач у позові зазначає про те, що на виконання умов договору № 180 від 01.11.2010 відповідачу були виставлені рахунки № 956 від 30.11.2010 на суму 574 грн. 02 коп., № 1100 від 31.12.2010 на суму 958 грн. 78 коп., № 111/1 від 31.01.2011 на суму 991 грн. 52 коп., № 111/2 від 31.01.2011 на суму 237 грн. 97 коп., № 253/1 від 28.02.2011 на суму 295 грн. 57 коп., № 253/2 від 28.02.2011 на суму 886 грн. 73 коп., № 397 від 31.03.2011 на суму 978 грн. 47 коп., № 541 від 30.04.2011 на суму 242 грн. 35 коп., усього на суму 5165 грн. 41 коп.
Відповідач дані рахунки не сплатив, тому позивач 23.12.2011 звернувся до відповідача з претензією № 450/8 від 20.12.2011, в якій просив погасити заборгованість за договором № 180 від 01.11.2010 та за договором № 27/10/11 у сумі 5165 грн. 41 коп.
Претензія позивача відповідачем залишена без відповіді, надані послуги -без оплати, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Позивачем заявлені вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги № 27/10/11, за яким до позивача передана заборгованість відповідача за договором № 180 від 01.11.2010 у сумі 5165 грн. 41 коп.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно до приписів ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Факт неналежного виконання відповідачем умов договору № 180 від 01.11.2010 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді за договором № 180 від 01.11.2010 у сумі 5165 грн. 41 коп. за опалювальний період листопада 2010 року по квітень 2011 року.
Відповідно до п. 6.1 договору № 180 рахунки за теплову енергію сплачуються протягом 10 діб з моменту отримання рахунку.
Позивач надав докази направлення відповідачу рахунків за січень 2011 року на суму 1229 грн. 49 коп. (а.с. 44, 46), строк оплати яких відповідно до п. 6.1 договору № 180 від 01.11.2010 настав 28.02.2011.
Доказів вручення інших рахунків відповідачу позивачем не надано, тому в цьому випадку повинні застосовуватися приписи ст. 530 ЦК України, в якій зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Такою вимогою є претензія № 450/8 від 20.12.2011, направлена відповідачу 23.12.2011 (а.с. 22, на звороті).
Отже, строк виконання зобов'язання по оплаті виставлених рахунків за період з листопада по грудень 2010 року та за період з лютого по квітень 2011 року у відповідача настав 30.12.2011.
Судом досліджені первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором № 180 від 01.11.2010.
Матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг за договором № 180 від 01.11.2010. Актом звірення від 23.03.2012, який підписано позивачем та відповідачем, сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 11 590 грн. 11 коп., у т.ч. 5165 грн. 41 коп. за договором відступлення права вимоги № 27/10/11 від 26.10.2011.
Таким чином, позивачем доведено право вимоги від відповідача погашення заборгованості за договором № 180 від 01.11.2010, яке виникло внаслідок укладення договору між позивачем та ТОВ «Сєвєродонецьктепло»(сторона за договором № 180 від 01.11.2010) договору про відступлення права вимоги № 27/10/11 від 26.10.2011.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5165 грн. 41 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Судом враховано той факт, що у позові зазначено період, за який стягується заборгованість, з листопада 2010 року по жовтень 2011 року. В той же час надані рахунки відповідачу виставлялись за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.
Тому суд вважає, що заборгованість у сумі 5165 грн. 41 коп. виникла у відповідача за опалювальний період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, що також підтверджено розрахунком позивача, наданим у судовому засіданні 26.04.2012, та розрахунком від 22.03.2012 № 11-328 (а.с. 41).
Позивачем також заявлені до стягнення пеня у сумі 5165 грн. 41 коп. за період з 22.05.2011 по 18.11.2011 та 3% річних у сумі 108 грн. 26 коп. за період з 22.05.2011 по 01.02.2012.
Відповідно до п. 7.2.8 договору № 180 від 01.11.2010 за несвоєчасне виконання платежів протягом 10 днів за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення з моменту одержання рахунку.
Позивачем пеня обрахована за період з 22.05.2011 по 18.11.2011 у сумі 5165 грн. 41 коп.
Як зазначено вище, у відповідача за рахунками за січень 2011 року строк зобов'язання по оплаті настав 28.02.2011 (рахунки направлені 16.02.2011, а.с. 46 на звороті, + 10 днів ( п. 6.1 договору № 180), перший робочий день -28.02.2011), а за іншими рахунками -30.12.2011 (7 днів з моменту пред'явлення претензії).
Отже, пеня за період з 22.05.2011 по 18.11.2011 повинна обраховуватися лише за зобов'язання по оплаті рахунків за січень 2011 року із суми боргу 1229 грн. 49 коп. За іншими рахунками прострочення зобов'язання почалося з 31.12.2011, тобто за межами періоду, за який нарахована пеня та заявлена до стягнення у позові.
Таким чином, обґрунтованим розрахунком пені відповідно до умов договору є нарахування її за період з 22.05.2011 по 18.11.2011, виходячи з суми боргу 1229 грн. 49 коп., у сумі 2225 грн. 38 коп.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій»№ 686 від 20.05.1999 суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Таким чином, вимоги по стягненню пені підлягають задоволенню у сумі 1229 грн. 49 коп. (у розмірі суми боргу, з якої обрахована пеня).
У задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 3935 грн. 92 коп. слід відмовити.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача 3% річних за період з 22.05.2011 по 01.02.2012 складають 108 грн. 26 коп.
Як зазначено вище, у відповідача за рахунками за січень 2011 року строк зобов'язання по оплаті настав 28.02.2011, а за іншими рахунками -30.12.2011.
Отже, 3% річних за період з 22.05.2011 по 01.02.2012 повинні обраховуватися лише за зобов'язання по оплаті рахунків за січень 2011 року із суми боргу 1229 грн. 49 коп. За іншими рахунками прострочення зобов'язання почалося з 31.12.2011, а тому за період з 31.12.2011 по 01.02.2012 3% річних повинні обраховуватися з залишку суми боргу 3935 грн. 92 коп.
Так, обґрунтованим розміром 3% річних за період з 22.05.2011 по 01.02.2012, виходячи з суми боргу 1229 грн. 49 коп., є 25 грн. 77 коп.; за період з 31.12.2011 по 01.02.2011, виходячи з суми боргу 3935 грн. 92 коп., є 10 грн. 68 коп., усього 36 грн. 45 коп., які підлягають до задоволення.
У задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 71 грн. 81 коп. слід відмовити.
Судом не приймається до розгляду пояснення позивача від 25.04.2012 № 11- 418, в якому наведено розрахунок пені та 3% річних, оскільки позивачем змінено як період нарахування цих сум, так і суми цих нарахувань без посилання на ст. 22 ГПК України, що не може бути прийнято судом як заява про зміну (зменшення) позовних вимог.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі щодо вимог по сумі боргу. Вимоги позивача по стягненню пені задовольняються судом частково у сумі 1229 грн. 49 коп., у задоволенні вимог по стягненню пені у сумі 3935 грн. 92 коп. слід відмовити; вимоги по стягненню 3% річних задовольняються судом у сумі 36 грн. 45 коп., у задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 71 грн. 81 коп. слід відмовити.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»до приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 10 439 грн. 08 коп. задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9а, ідентифікаційний код 13405551, заборгованість у сумі 5165 грн. 41 коп., пеню у сумі 1229 грн. 49 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 45 коп., судовий збір у сумі 991 грн. 59 коп., видати наказ позивачу.
3. У задоволенні позову Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомун-енерго»до приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення пені у сумі 3935 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 71 грн.81 коп. відмовити.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 28.04.2012
Суддя І.В. Семендяєва