ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
25.04.12 Справа № 24/83н/2011.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Ïðîêóðîðà ̳ëîâñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñî̳᳠í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè òà ïðîäîâîëüñòâà Óêðà¿íè, ì. Êè¿â
äî 1-ãî â³äïîâ³äà÷à - ̳ëîâñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿, ñìò. ̳ëîâå Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³
2-ãî â³äïîâ³äà÷à - Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Àãðî Ìåòà", ì. Ëóãàíñüê
çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã íà ïðåäìåò ñïîðó íà ñòîðîí³ â³äïîâ³äà÷³â -Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà "Êîíÿðñòâî Óêðà¿íè", ì. Êè¿â
ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèìè òà ñêàñóâàííÿ ðîçïîðÿäæåíü ̳ëîâñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ òà âèçíàííÿ íåä³éñíèìè äîãîâîð³â îðåíäè çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè
â ñ ò à í î â è â :
- розгляд заяви 2-го боржника за листом від 23.04.12 № 234 про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі № 24/83н/2011 у порядку ст. 121 ГПК України.
У відповідності до автоматичного розподілу справ у господарських судах України матеріали ТОВ "Агро Мета" за вказаною заявою 25.04.12 розподілено на розгляд судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.11 у задоволенні позову було відмовлено.
01.02.12 Донецький апеляційний господарський суд, постановив прийняти нове рішення, яким позов Прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ до Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Мета”, м. Луганськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Державне підприємство “Конярство України”, м. Київ про визнання недійсними та скасування розпоряджень Міловської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку -задоволено.
Визнано недійсним розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації : - від 21.03.2002 № 87 "Про надання в оренду земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; - від 01.04.02 № 104 "Про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки"; - від 23.04.02 № 132 "Про зміну строку оренди земель державної власності товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" наданих у користування для ведення товариством сільськогосподарського виробництва"; - від 14.04.03 № 140 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; - від 26.05.04 № 209 "Про надання в строкове платне користування (оренду) земель державної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мета" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва"; - 26.11.06 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок”; - від 25.12.06 № 738 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 24.11.06 № 652 "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок наданої ТОВ "Агро Мета";
Визнано недійсними договори оренди земельної ділянки: - від 28.03.02, укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 01.04.02 № 5 (зі змінами: додаткова угода від 24.05.02, посвідчена та зареєстрована в реєстрі 24.05.02 за № 803, договір про внесення змін та доповнень від 23.01.07, посвідчений та зареєстрований 01.03.07 за № 040741400006); - від 15.04.03, укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 25.04.03 № 2; - від 14.06.04, укладеного між Міловською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро Мета", зареєстрованого у Міловському районному представництві ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 23.06.04 та зобов'язано ТОВ "Агро Мета" повернути земельну ділянку площею 3340,5 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника - ДП “Конярство України”, м.Київ.
Як вбачається з матеріалів заяви, 2-ий боржник в обґрунтування доводів по заяві посилається на те, що негайне виконання постанови апеляційної інстанції в частині повернення земельної ділянки ДП "Стрілецький кінний завод № 60" в особі його правонаступника -ДП “Конярство України”, м.Київ, підприємство ТОВ "Агро Мета" понесе збитки у вигляді недоотриманого доходу у сумі 17885000,00 грн. у зв'язку із підготовкою грунту під посів озимої пшениці та інших сільськогосподарських культур на весні 2012 року.
Статтею 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
У відповідності до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 № 18 питання про прийняття відповідних заяв, які надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, відкладається до повернення відповідних матеріалів, про що місцевий господарський суд виносить відповідну ухвалу.
За таких обставин питання про прийняття заяви 2-го боржника у порядку ст. 121 ГПК України слід відкласти до повернення справи з касаційної інстанції до місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішення питання про прийняття заяви 2-го боржника - ТОВ "Агро Мета", м. Луганськ про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у порядку ст. 121 ГПК України відкласти до повернення справи № 24/83н/2011.
Суддя Н.М.Зюбанова
Ïîì³÷íèê ñóää³ Ã.À.Êðàâöîâà