"12" листопада 2008 р.
Справа № 01/122-38
за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А-2788, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Отава", смт.Любешів
про стягнення 28 774,93 грн.,
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
від військової прокуратури: н/з
Справу передано на новий судовий розгляд відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 8.10.2008р.
Суть спору: військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А-2788 в позовній заяві просить стягнути з відповідача 28 774,93 грн., з них:
- 11 680,92 грн. пені, нарахованої на підставі п.6.2. договору №62 від 30.08.2007р., за порушення строків поставки продукції;
- 9 971,51 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.6.2. договору №62 від 30.08.2007р., за порушення строків поставки продукції понад 30 днів;
- 7122,50 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.6.3. договору №62 від 30.08.2007р., за відмову від постачання або непоставку продукції
Відповідач в поясненні №22/3 від 5.11.2008р. не визнає позовних вимог в частині стягнення 11680,92 грн. пені, 9971,51 грн. штрафу, посилаючись на те, що ТзОВ "Отава" недопоставило продукцію за договором, а не прострочив її поставку.
Також зазначає, що позивач при наданні заявок на поставку продукції порушував п.2.2. договору.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2008р. явка представника позивача в судове засідання визнавалась обов'язковою, проте представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представника позивача, прокурора, з метою забезпечення прокурору та позивачу можливості ознайомитися із запереченнями відповідача та , витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2008р. на 10 год.
2. Зобов'язати позивача до 5.12.2008р. подати суду:
2.1. Письмове пояснення, в якому вказати, які строки поставки продукції були встановлені договором №.№62 від 30.08.2007р.
2.2. Письмове пояснення, в якому обгрунтувати доводи на підтвердження порушення відповідачем строків поставки продукції.
2.3. Письмове пояснення, в якому вказати конкретний період нарахування пені (із зазначенням конкретних дат початку і закінчення нарахування).
3. Визнати явку представника позивача, військової прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Суддя