ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/2452-2012 20.04.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 3 743,01 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2-дов. №3309/26 від 29.12.2011 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення 3 743,01 грн.
Ухвалою від 01.03.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, розгляд справи призначено на 26.03.2012 року.
16.03.2012 року на адресу господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист - відповідь на запит суду від 01.03.2012 року.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 26.03.2012 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суді від 26.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2012 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судове засідання 20.04.2011 року представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва 12.04.2012 р. подав клопотання про витребування документів, яке судом було розглянуте та відхилене та відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позову в повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання 20.04.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Крім того, представник позивача у даному засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 5011-41/2452-2012, яке судом розглянуто та задоволено.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою суду від 20.04.2012 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз. У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-41/2452-2012 на 15 днів.
2. Провадження у справі № 5011-41/2452-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).
Суддя Спичак О.М.