ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/66 19.04.12
За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва
Про надання розстрочки виконання рішення
У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва
Про стягнення 51375,68 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від стягувача ОСОБА_1 (за дов.)
від боржника ОСОБА_2 (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва про стягнення 51375,68 грн., а саме: 37751,37 грн. основного боргу, 10608,22 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 3016,09 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 720398 від 01.02.2004.
Ухвалою суду від 22.01.2007 було порушено провадження у справі № 6/66.
Рішенням суду від 24.05.2007 позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 48334,12 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в розмірі 3016,09 грн., розстрочивши виконання рішення та стягнувши до 24.06.2007 -8558,36 грн., 24.07.2007 -8558,36 грн., 24.08.2007 -8558,36 грн., 24.09.2007 -8558,36 грн., 24.10.2007 -8558,36 грн., 24.11.2007 -8558,41 грн.; 513,5 грн. державного мита та 117,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових витрат. В іншій частині позову було відмовлено.
19.11.2007 р. на виконання рішення було видано накази.
Відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 14230,28 грн. штрафних санкцій та судових витрат на 12 місяців, із щомісячним платежем в сумі 1185,85 грн.. Заява мотивована тим, що у підприємства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.04.2010 р. розгляд заяви призначено на 19.04.2010 р..
Стягувач проти задоволення заяви заперечив, оскільки боржником не надано доказів, що дійсно існують такі виняткові обставини, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення, а залишок несплачених коштів є незначним та суттєво не може вплинути на платоспроможність боржника у разі її стягнення в примусовому порядку. Крім того, розстрочка сплати заборгованості призведе до поновного невиконання та затягування здійснення виконавчого провадження, а також збільшення втрат стягувача через суттєвий вплив інфляції.
Згідно зі ст. 121 ГПК України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Приписами статті 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, тривалість невиконання зобов'язання відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
У задоволенні заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2007 р. у справі № 6/66 на суму 14230,28 грн. відмовити.
Суддя С. А. Ковтун