Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"24" квітня 2012 р. Справа № 2/5007/30/12
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)
до 1) Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного упраавління юстиції (м.Новоград-Волинський)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Житомир" (м.Житомир)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)
про визнання незаконними прилюдних торгів 16.01.12, про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів від 16.01.12 №G11 291102-3173-01 та акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.01.12
Суддя Тимошенко О. М.
Присутні:
- від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.04.12.); ОСОБА_2 (довіреність №192 від 24.04.12.)
- від 1-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.04.12.)
- від 2-го відповідача : ОСОБА_4 (довіреність від 09.04.11.)
- від третьої особи : ОСОБА_5 (довіреність від 06.03.12.)
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:
1.Визнати незаконними прилюдні торги, проведені 16.01.12 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" в особі філії "Кей Стоун Житомир", по продажу нерухомого майна, яке належить на праві власності ВАТ "Гарантбуд", а саме :приміщень магазинів "Елітпродукт", "Піццерія" та "Михаїл Воронін", що знаходяться за адресою :м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Шевченка, буд.49, початковою вартістю 743 783 грн.
2. Визнати недійсним протоколу прилюдних торгів №G11291102-3173-01 від 16.01.12.
3. Визнати недійсним акт Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про реалізацію предмета іпотеки від 20.01.12.
Позовні вимоги грунтуються на тому, що ВАТ "Гарантбуд" не повідомлявся про відчуження належного йому нерухомого майна ні ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ, ні будь-якою іншою установою чи організацією і не отримував копій документів про прилюдні торги та їх оформлення до теперішнього часу, хоча звертався із письмовою заявою і до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (заява від 25.01.12), і до філії "Кей Стоун Житомир" ТОВ "Кей Стоун" (заява від 25.01.12). Тому вважає, що продаж на прилюдних торгах належного ВАТ "Гарантбуд" майна здійснено в порушення вимог закону та прав ВАТ "Гарантбуд", як власника цього майна, а тому прилюдні торги від 16.01.12 є незаконними і такими, що порушують законні та конституційні права ВАТ "Гарантбуд".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1. ч.1 ст.80 ГПК України враховуючи наступне.
Оскільки позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, протокол прилюдних торгів та акт про реалізацію предмету, то особа, яка придбала майно на прилюдних торгах (переможець торгів) має бути залучена до участі в справі в якості відповідача.
Як вбачається з протоколу проведення аукціону, переможцем торгів став ОСОБА_6 (а.с.98), який повинен приймати участь у справі в якості відповідача.
З представлених до суду документів вбачається, що ОСОБА_6 брав участь у торгах як фізична особа.
Виходячи з норм ст.ст. 1, 21 ГПК України фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не може бути стороною в даному спорі.
Таким чином, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та повинен розглядатись за правилами цивільного процесуального судочинства.
Керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ч.1ст.80,.ст.86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. : 1. в справу