83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.04.12 р. Справа № 5006/9/24/2012
«25»квітня 2012р. Справа №5006/9/24/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область
про стягнення 985грн.50коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №06/11229 від 05.10.2011р.
від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні 25.04.2012р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 412) для прийняття рішення.
Позивач, Публічне акціонерне товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, заборгованості за договором підряду, укладеного сторонами у спрощений спосіб 29.09.2010р., у розмірі 985грн.50коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду щодо виконання робіт з ремонту теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка, укладеного сторонами у спрощений спосіб 29.09.2010р., в частині оплати виконаних робіт.
В підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копії листів №22-3079/07 від 29.09.2010р.; телефонограми від 09.10.2010р.; дефектного акту за 2010р., листа №06/11506 від 12.10.2010р., акту приймання виконаних будівельних робіт №3634 за жовтень 2010р., акту на повторне заповнення внутрішньої системи опалювання від 11.10.2010р., витягу з журналу нарядів, акту обсягів виконаних робіт на поточний ремонт вводу теплових мереж ж.д. №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка; листа №04/806 від 27.01.2012р., рахунка №58 від 26.01.2012р.; рішення Горлівської міської ради №209 від 16.02.2011р., положення про управління житлово-комунального господарства міської ради, витягу з положення про департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, ч.ч.1, 4 ст.202, п.п.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України; ст. 181 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 54 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсягу та наполягав на вирішені спору за наявними у справі матеріалами.
Відповідач був повідомлений про судові засідання 10.04.2012р. та 25.04.2012р. належним чином, про що свідчить відповідні повідомлення про вручення рекомендованого листа з відміткою про його отримання представником відповідача від 28.03.2012р. та від 13.04.2012р., однак у засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на достатність наявних в матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, враховуючи, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та вислухавши представника позивача, суд -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», є суб'єктом підприємницької діяльності зі статусом юридичної особи, зареєстрованою виконавчим комітетом Горлівської міської ради народних депутатів 29.12.1994р. (реєстраційний номер №1517). Як вбачається зі статуту позивача, затвердженого зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» протокол №1 від 14.09.2011р., Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», у зв'язку з чим до правовстановлюючих документів позивача були внесені відповідні зміни.
Відповідач, Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є структурним підрозділом міської ради зі статусом юридичної особи. Згідно з рішенням Горлівської міської ради від 29.07.2011р. №VІ/13-8 «Про створення окремих структурних підрозділів Горлівської міської ради» з 04.10.2011р. Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради було перейменоване у Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.
11.10.2010р. Управлінням житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (замовник) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (підрядник) у спрощений спосіб було укладено договір підряду, згідно з яким підрядник зобов'язався виконати роботи теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка, а замовник їх оплатити.
Пропозиція укласти договір на виконання робіт надійшла від замовника шляхом направлення листа №22-3079/07 від 29.09.2010р. а також 09.10.2010р. телефонограми. Факт прийняття пропозиції підрядником підтверджуються діями, які спрямованими на виконання робіт теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка.
З метою виконання робіт між сторонами був складений дефектний акт на заміну вводу теплотраси від ТК-97 до житлового будинку №56 по вул. 40 років України, м.Горлівка, затверджений і підписаний представниками Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» і Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.
Факт виконання робіт з поточного ремонту вводу мережі теплопостачання на житловий будинок по вул. 40 років України, 56, м. Горлівка, підтверджується наступним:
- актом повторного заповнення теплового вводу до житлового будинку №56 по вул.40 років України від 11.10.2010р., у зв'язку із скиданням теплоносія з теплового вводу для виконання робіт Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» на тепловому вводі до житлового будинку №56по вул. 40 років України;
- витягом з журналу нарядів слюсарів-ремонтників ділянки №5 по Закритому акціонерному товариству «Горлівськтепломережа»;
- актом об'ємів виконаних робіт з поточного ремонту вводу теплових мереж до житлового будинку №56 по вул. 40 років України за жовтень 2010р.
Після виконання робіт з поточного ремонту теплового вводу на житловий будинок по вул. 40 років України 56, м. Горлівка, на загальну суму 985грн. 50коп., позивачем на адресу відповідача був направлений лист №06/11506 від 12.10.2010р., яким спрямовувався акт приймання виконаних робіт №3634 за жовтень 2010р.
Відповідно до вказаного листа, позивач вимагав підписати, скріпити печаткою та протягом трьох днів з моменту отримання зазначеного акту повернути останній позивачу. З матеріалів справи вбачається, що вказаний акт відповідачем не підписаний та не спрямований в адресу позивача.
27.01.2012р. листом №04/806 позивачем знов спрямовував відповідачеві акт приймання виконаних робіт №3634 за жовтень 2010р. з вимогою сплатити вартість робіт у розмірі 985грн. 50коп. Відповідачем вказаний лист отримано 27.01.2012р., про що міститься відповідний штамп.
У відповідь на це звернення відповідач листом №23-572/05 від 06.02.2012р. повідомив позивача, що бюджетом на 2012р. видатків на виконання вищезазначених робіт не передбачено та зазначив, що у разі виділення додатково асигнування роботи по поточному ремонту теплового вводу за адресою по вул. 40 років України, 56, м. Горлівка, буде оплачено у повному обсязі.
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з вимогами ст. 181 Господарського кодексу України укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Проаналізувавши укладений сторонами договір, суд дійшов висновку, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України. За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, яка міститься у вказаній главі Кодексу, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів наявності мотивованої відмови відповідача від прийняття робіт, враховуючи лист №23-572/05 від 06.02.2012р., яким відповідач повідомив позивача, що дані роботи будуть оплачені у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку, що зазначені підрядні роботи виконані позивачем належним чином та прийняті відповідачем в повному обсязі.
За приписами ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
27.01.2012р. відповідачем отримано лист позивача №04/806 від 27.01.2012р., про що міститься відмітка на вказаному листі, за змістом якого позивач вимагав сплатити заборгованість у розмірі 985грн. 50коп.
З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати позивачеві грошових коштів у розмірі 985грн. 50коп. в якості сплати підрядних робіт з теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка, судом встановлено невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором підряду з оплати вартості робіт у сумі 985грн. 50коп.
Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
При цьому, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені норми узгоджуються з вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
При цьому, як зазначалось, з матеріалів справи не вбачається здійснення відповідачем розрахунку з позивачем в межах встановленого ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України строку, що призвело до порушення відповідачем зобов'язання як боржником, що прострочив виконання, у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, враховуючи підтвердження відповідачем наявності боргу, про що зазначено у листі №23-572/05 від 06.02.2012р., суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за укладеним 11.10.2010р. у спрощений спосіб договором підряду на виконання робіт теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка, у розмірі 985грн. 50коп. на користь позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 626, 837, 853, Цивільного кодексу України; ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова, 13, ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за укладеним 11.10.2010р. у спрощений спосіб договором підряду на виконання робіт теплового вводу на житловий будинок №56 по вул. 40 років України у м. Горлівка, у розмірі 985грн. 50коп.
Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, м. Горлівка, Донецька область, пр. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 03364783) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Академіка Павлова, 13, ідентифікаційний код 03337007) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609грн. 50 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.
У судовому засіданні 25.04.2012р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2012р.
Суддя Стукаленко К.І.