83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.04.12 р. Справа № 5006/17/30/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ
про: стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453907,91грн., пені в розмірі 29953,64грн., 3% річних в розмірі 6992,47грн., інфляційних витрат в розмірі 5055,72грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов.№110212/0/6 від 11.02.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№26/18-10 від 11.01.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1453907,91грн., пені в розмірі 29953,64грн., 3% річних в розмірі 6992,47грн., інфляційних витрат в розмірі 5055,72грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2012р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 24.04.2012р.
23.04.2012р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 23.04.2012р., в яких останній наводить причини відсутності підпису відповідача на рахунку №35/30200002 за спожиту електроенергію за лютий 2012р. та просить задовольнити позовні вимоги. До письмових пояснень додано:
- завірену копію листа про повернення документів №08-25/159 від 02.03.2012р., де зазначено про відправлення на адресу Відповідача двох екземплярів рахунку №35/30200002 за вжиту активну електроенергію у лютому місяці 2012р. та завірену копію опису вкладення до цього листа;
- завірену копію квитанції про направлення листа №08-25/159 від 02.03.2012р.;
- завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначене отримання відправлення ПАТ «КЗВВ» 03.03.2012р.;
- інші документи.
Письмові пояснення б/н 23.04.2012р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали від 13.04.2012р. виконав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.04.2012р. виконав, 24.04.2012р. через канцелярію суду супровідним листом №26/07-69 від 23.04.2012р. з додатками надав:
- відзив на позовну заяву (з додатком - контррозрахунком пені, 3% річних, інфляційних витрат), в якому зазначає, що з сумою позову не згоден;
- копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.
Супровідний лист №26/07-69 від 23.04.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.05.12 року.
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення на відзив.
3. Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом (неприбуття в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Шилова О.М.