ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
18 квітня 2012 р. р. № 2а-310/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Голуб О.Є.
За участю:
від представника позивача - Рубель Б.Я.
від відповідача -Придибайло Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
За позовом ТзОВ "Венол Україна"
до Львівська митниця
про скасування повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю «Венол -Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування повідомлення -рішення №118,119 від 13.12.2011 року та №120 від 15.12.2011 року.
Ухвалою від 13.01.2012 року було відкрито провадження у справі.
06.04.2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Львівського окружного адміністративного суду розглядається справа № 2а- 14630/11/1370 за позовом ТзОВ «Венол -Україна»до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 05.12.11 № КТ-209-2949-2011, 08.12.11 № КТ- 209-3087-2011, 08.12.11 № КТ -209-3088-2011, 08.12.11 КТ № 209-3089-2011. Вищевказані рішення про визначення коду товару були видані на товар, що був випущений у вільний обіг відповідно до митного режиму імпорту, на підставі поданих тимчасових декларацій (далі- ТД): ТД № 209000012/2011/020644 від 14.10.2011 року, ТД № 209000012/2011/021211 від 21.10.2011 року, ТД № 209000012/2011/022252 від 02.11.2011 року, ТД № 209000012/2011/022843 від 10.11.2011 року. Підставою для винесення повідомлень рішень № 118, 119 від 13.12.2011 року та № 120 від 15.12.2011 року, що є предметом спору в даній справі є неподання до митного органу протягом 30 днів митних декларацій встановленої форми за ВМД типу ІМ 40 ТД 209000012/2011/020644 від 14.10.2011 року, ТД № 209000012/2011/021211 від 21.10.2011 року, ТД № 209000012/2011/022252 від 02.11.2011 у зв'язку з чим Львівською митницею були винесені картки відмови на підставі класифікаційних рішень, що є вже предметом спору в іншій адміністративній справі. У матеріалах справи знаходиться копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року про відкриття провадження у справі № 2а- 14630/11/1370 та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки рішення у адміністративній справі № 2а- 14630/11/2012 буде мати значення при розгляді даної справи.
Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволити.
2.Зупинити провадження у справі № 2а-310/12/1370 за позовом ТзОВ "Венол Україна" до Львівська митниця про про скасування повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2а- 14630/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венол -Україна»до Львівської митниці про визнання протиправним рішення, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений і підписаний 24 квітня 2012 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна