ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
17 квітня 2012 р. р. № 2а-13148/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судових засідань -Гойни Є.А.,
за участі представників сторін:
відповідача -ОСОБА_1, згідно довіреності,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Сетвік" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення , -
ЗАТ "Сетвік" звернулося до суду з позовною заявою до ДПІ у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 11007/10/23-4 від 21.05.2007 року.
Ухвалою суду від 16.11.2011 року справу за позовом ЗАТ "Сетвік" після передачі з Господарського суду Львівської області прийнято до провадження Львівським окружним адміністративним судом та призначено до судового розгляду на 01.12.2011 року.
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
В позовній заяві позивачем вказано наступну адресу ЗАТ "Сетвік": 79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1. За вказаною адресою судом було скеровано судові повістки, а отже, позивача повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином.
Позивач явку свого належного представника в судові засідання, призначені на 13.03.2012 року, 29.03.2012 року та 17.04.2012 року, не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, доказів поважності неявки не представив.
Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання, відсутність доказів поважності неявки, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
позовну заяву закритого акціонерного товариства "Сетвік" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
З оригіналом згідно
Суддя Потабенко В.А.