Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового засідання
09 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-290/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Флоренка О.Ю.,
при секретарі -Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргилл - Груп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2011 року №470, -
27 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргилл - Груп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.11.2011 року №470 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Каргилл-Груп".
Представник Кіровоградської ОДПІ у судовому засіданні оголосив клопотання, в якому просить замінити первинного відповідача Кіровоградську ОДПІ на її правонаступника, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.
Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Представник позивача проти заміни відповідача його правонаступником не заперечував.
Ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні 09.04.2012 р., суд вирішив замінити первісного відповідача, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, на його правонаступника, яким є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби.
У судове засідання 09.04.2012 р. з'явився представник позивача Турчанов О.В. та представник відповідача Стусь Л.А.
Представник позивача оголосив письмове клопотання від 09.04.2012 р. про відкликання позову та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргилл - Груп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 01.11.2011 року №470.
2. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: