Ухвала від 01.09.2011 по справі 1170/2а-3075/11

Справа № 1170/2а-3075/11 Категорія статобліку 8.2.8

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків

м. Кіровоград

"01" вересня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акта та податкових повідомленнь -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить: визнати висновки, які наведені в акті перевірки №144/1710/НОМЕР_1 від 25.10.2010 року про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 року по 30.06.2010 року, такими що не відповідають діючому законодавству про оподаткування; скасувати податкові повідомлення -рішення від 05.11.2010 року №0002661710/0 та №00026717110/0.

16.03.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 23.06.2011 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністратвиного суду від 16.03.2011 року. Справу 1170/2а-979/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акта та податкових повідомленнь - рішень, направлено до суду першої інстанції для відкриття провадження у адміністративній справі.

Адміністративній справі присвоєно №1170/2а-3075/11 та передано на розгляд судді Флоренко О.Ю.

Ухвалою від 16 серпня 2011 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки у позовній заяві до 31 серпня 2011 року, а саме додати до адміністративного позову копії всіх документів. 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 виконав вимогу суду.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3075/11 за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акта та податкових повідомленнь -рішень

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко

Попередній документ
23701607
Наступний документ
23701609
Інформація про рішення:
№ рішення: 23701608
№ справи: 1170/2а-3075/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: