Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження в адміністративній справі
21 грудня 2011 року 1170/2а-1375/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області та громадяне ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11 про скасування розпорядження від 17.05.2006 року №340-р,-
11 квітня 2011 року Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області та громадяне ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11, в якій просить скасувати як незаконне розпорядження відповідача від 17.05.2006 року №340-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності (землі запасу) та надання у власність дванадцятьом громадянам земельної ділянки загальною площею 23,73 га. для ведення особистого селянського господарства на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району".
Представник прокуратури та третя особа -Відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області, в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.
Від представника Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та третіх осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 148, 175-184).
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб в порядку письмового провадження.
Від представника Прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій зазначено, що громадянами, якими оспорюваним розпорядженням затверджено проект землеустрою, усунуто порушення, а саме, замовлено та виготовлено Кіровоградським науково -дослідним проектним інститутом землеустрою технічний звіт по грунтовому обстеженню та якісній характеристиці земельної ділянки, що відводяться у власність громадянам на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області для ведення особисто селянського господарсьва, а тому провадження в даній адміністративній справі просить закрити.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї -небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю. Провадження у даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1375/11 за позовною заявою Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області та громадяне ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11 про скасування розпорядження від 17.05.2006 року №340-р.
2. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко