про повернення судового збору
26 квітня 2012 року № 2а-2012/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіото Даймонд Тулз Україна»
доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіото Даймонд Тулз Україна», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що при подачі адміністративного позову позивач надав суду платіжні доручення від 23.04.2012 року № 659 про сплату судового збору у розмірі 1037 гривень 33 копійки та № 660 про сплату судового збору у розмірі 217 гривень 29 копійок.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2012 року № 0000911502 містить суму заниження бюджетного відшкодування у розмірі 103733 гривні.
Враховуючи те, що стаття 89 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачала повернення надмірно сплаченого судового збору втратила чинність, тобто виключена на підставі Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіото Даймонд Тулз Україна»надмірно сплачений судовий збір в розмірі 217 (двісті сімнадцять) гривень 29 копійок згідно платіжного доручення № 660 від 23.04.2012 року.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.