про закриття провадження у справі
26 квітня 2012 року 2а-1238/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого грошового зобов'язання,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі -відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області (далі -відповідач 2) про зобов'язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченого у 2011 році податку на додану вартість з відповідного бюджету та подати його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, стягнення з Державного бюджету України суми помилково сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у 2011 році в сумі 54 981,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення помилково сплаченої суми податку на додану вартість, нарахованої від 21.12.2011 до дня фактичного повернення, з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення повернення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2012.
17.04.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку з частковою сплатою заборгованості (у сумі 49 000,00 грн.) та отриманням обіцянки про сплату залишку заборгованості у строк до 20.05.2012. Також позивач у своїй заяві просив суд стягнути на його користь понесені витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування своєї заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 разом із заявою надано витяг з розрахункового рахунку НОМЕР_1 від 13.04.2012, який свідчить про перерахування коштів у сумі 49 000,00 грн. на його рахунок.
У судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки відмови від адміністративного позову.
Позивач підтримав заяву про відмову від адміністративного позову та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача 1 проти задоволення заяви та заперечував.
Відповідач 2, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заперечення, у яких просив у задоволенні адміністративного позову відмовити та розглядати справи без участю його представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Суд, розглянувши клопотання позивача, з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, дійшов висновку про можливість прийняття відмови фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову та задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статями 51, 95, 157, 165 КАС України, суд
Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.
Провадження у справі № 2а-1238/12/1070 закрити.
Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені ним у справі витрати зі сплати судового збору в розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одна) грн. 86 коп. із Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.