25 квітня 2012 року Справа № 2а-7604/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними, рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить суд:
визнати дії відповідача щодо винесення та направлення першої податкової вимоги від 17.06.2010 № 1/407 та другої податкової вимоги від 21.08.2010 № 2/518 неправомірними;
визнати недійсними першу податкову вимогу від 17.06.2010 № 1/407 та другу податкову вимогу від 21.08.2010 № 2/518;
зобов'язати відповідача виключити із зворотного боку облікової картки позивача податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 33124,50 грн., у тому числі основного платежу 22083,00 грн. та штрафних фінансових санкцій 11041,50 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням від 29.04.2010 № 0002072302/1; з податку на прибуток у сумі 16350,20 грн., у тому числі основного платежу 11654,00 грн. та штрафних фінансових санкцій 4746,20 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 29.04.2010 № 0000802302/1 та № 0002082302/1; з податку з доходів фізичних осіб у сумі 45000,00 грн., у тому числі основного платежу 15000,00 грн. та штрафних фінансових санкцій 30000,00 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28.04.2010 № 0000281702/1 та суми пені, нарахованої на таку заборгованість.
Ухвалою суду від 14.12.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 11.11.2010 по справі № 2а-3209/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 11.04.2012 провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 24.04.2012 надав до суду клопотання (вх. № 18025) про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні. Просить розглянути клопотання без участі представника відповідача.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запоріжпідшипник» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Батрак
Ухвала не набрала законної сили
Суддя І.В. Батрак