20 квітня 2012 року Справа № 0870/2856/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя
до:Приватного підприємства «Світточ», с. Миколай-Поле
про:стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби звернулось із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Світточ», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 150 467,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання від 20.04.2012 вх.№ 17450, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. В обгрунтування клопотання посилається на те, що наразі відсутній предмет спору, оскільки відповідач у повному обсязі сплатив суму боргу.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана представником Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_1, повноваження якого підтверджується копією довіреності, що міститься в матеріалах справи, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби та закрити провадження у адміністративній справі № 0870/2856/12.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби від позову.
Провадження в адміністративній справі № 0870/2856/12 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Світточ» про стягнення заборгованості, - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко