25 квітня 2012 року Справа № 0870/3179/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.05.2011;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №306/10/10-014 від 06.04.2012;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»
до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
про визнання наказу на перевірку протиправним та визнання дій протиправними,
06 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» (далі - позивач або ТОВ «ТД Альпіна») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач або ДПІ у Комунарському районі) в якій просить суд визнати протиправним наказ відповідача №367 від 07 березня 2012 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та протиправними дії ДПІ у Комунарському районі з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «КТР», ТОВ «Фірма «Ліго», ПП «Старкад-Пром», ТОВ «Тефея-СК» та ПП «ВКФ «Укрпромснаб», результати яких оформлено актом №83/2200/32765365 від 20 березня 2012 року.
Ухвалою суду від 09 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 25 квітня 2012 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 23 травня 2012 року до 12 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №0870/3179/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання наказу на перевірку протиправним та визнання дій протиправними.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
23 травня 2012 року 12:30