24 квітня 2012 року Справа № 0870/2854/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №011/35 від 01.01.2012;
ОСОБА_2, довіреність №030/35 від 01.01.2012;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність №11/11 від 03.01.2012;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії,
29 березня 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Український графіт» (далі - позивач або ВАТ «Укрграфіт») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач або УПФУ) в якій просить суд зобов'язати УПФУ здійснити щомісячні розрахунки відшкодування ВАТ «Укрграфіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за період 2010-2011 р.р. та в майбутньому, пропорційно стажу відпрацьованому на ВАТ «Укрграфіт» та надати ці розрахунки ВАТ «Укрграфіт».
Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до розгляду на 24 квітня 2012 року.
24 квітня 2012 року від позивача надійшла заява (вх.№17978) про уточнення адміністративного позову. Заява подана у відповідності до вимог ст.ст.49, 51 КАС України та прийнята судом до розгляду, позов розглядається у відповідності до уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та необхідністю ознайомлення з уточненими позовними вимогами.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 22 травня 2012 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2854/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
22 травня 2012 року 11:00