11 квітня 2012 року Справа № 0870/2363/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької районної державної адміністрації
про скасування розпорядження,
13 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації (далі - відповідач або Запорізька РДА) в якій просить суд скасувати розпорядження голови Запорізької РДА від 27.12.2010 №2056 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 02.07.2010 №1178».
Ухвалою суду від 15 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 27 березня 2012 року.
Розгляд справи відкладався до 11 квітня 2012 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
11 квітня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№16013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 16 травня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2363/12 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
16 травня 2012 року 10:00