25 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/7579/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року, -
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. №7047/16 від 30.12.2011 року)
ОСОБА_2 (дов. №7049/16 від 30.12.2011 року),
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 03.10.2011 року),
ОСОБА_4 (дов. б/н від 28.03.2012 року).
16 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на строк встановлений судом, для надання додаткових доказів по справі.
Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/7579/11 до 21 травня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
21 травня 2012 року 11:00