19 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/7598/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
за участю третьої особи: ОСОБА_1
про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
19.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1, у якому позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати постанову про арешт майна боржника та винести постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме Honda Accord, 2005 р. в., р. н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2005р.в., що належить третій особі та перебуває у заставі позивача.
Ухвалою суду від 19.09.2011 позовну заяву було залишено без розгляду.
24.10.2011 на зазначену ухвалу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду подано апеляційну скаргу.
15.02.2012 ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а- 0870/7598/11 від 19.09.2011 - скасовано, а справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2012 року о 11 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.
3. Запропонувати подати до початку судового засідання:
- позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;
- відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;
- третій особі: надати письмові пояснення стосовно суті спору.
4. Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження №644/16, оригінали - суду для огляду та копію для доручення до матеріалів справи.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
15 травня 2012 року 11:40