12 березня 2012 року Справа № 0870/30/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Якимівського районного центру зайнятості
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів у розмірі 12 950,06 грн.,-
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
03.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Якимівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача переплату по безробіттю в сумі 12 950,06 грн.
Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 12 березня 2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу (за вказаною адресно-довідкового бюро ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області), повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 12 березня 2012 року з 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
12 березня 2012 року 10:30