20 квітня 2012 року Справа № 0870/3497/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 року № 0000143500 та № 0003001700,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 року № 0000143500 та № 0003001700.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» на 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн. 00 коп.
В позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2012 року № 0000143500 та № 0003001700 на загальну суму 789 348 грн. 94 коп., оскільки, 1 відсоток від зазначеної суми є більшим аніж 2 розміри мінімальних заробітних плат, позивач повинен сплатити максимальний граничний розмір встановленого судового збору в розмірі 2 146 грн. 00 коп. (2 розміри мінімальних заробітних плат).
До адміністративного позову поданий доказ сплати судового збору у сумі 64 грн. 20 коп., фактично підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 146 грн. 00 коп., таким чином позивачем не доплачено 2081 грн 80 коп. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позову доказів його адміністративної процесуальної дієздатності на час подачі адміністративного позову до суду, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДР, довідки із органів статистики тощо.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатністі позивача на час звернення до суду; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2081 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 року № 0000143500 та № 0003001700 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 травня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Нестеренко