13 квітня 2012 року Справа № 0870/2337/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний»
про припинення підприємницької діяльності,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний», у якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивачем нормативно не обґрунтовано позовні вимоги щодо припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено саме припинення юридичної особи.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів того, що відповідач зареєстрований як юридична особа на день подачі позову(довідку державного реєстратора, довідки Головного управління статистики у Запорізькій області щодо відповідача станом на день подачі позову); доказів перебування відповідача на податковому обліку саме у позивача (довідку ф.№4-ОПП); доказів реєстрації місця проживання/перебування засновників відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на час подачі позову (інформацію з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); доказів відсутності у відповідача податкової заборгованості до бюджетів на день подачі позову; зворотній бік облікової картки відповідача, як платника податку; копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання засновникам відповідача, як третім особам, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Ухвалою суду від 14.03.2012 позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області залишено без руху.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу та третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів того, що відповідач зареєстрований як юридична особа на день подачі позову(довідку державного реєстратора, довідки Головного управління статистики у Запорізькій області щодо відповідача станом на день подачі позову); доказів перебування відповідача на податковому обліку саме у позивача (довідку ф.№4-ОПП); доказів реєстрації місця проживання/перебування засновників відповідача (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на час подачі позову (інформацію з обласного адресно-довідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); доказів відсутності у відповідача податкової заборгованості до бюджетів на день подачі позову; зворотній бік облікової картки відповідача, як платника податку; копій актів перевірок податковим органом відповідача, як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій.
Недоліки позивачем у встановлений термін до 11.04.2012 (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. До канцелярії суду документи на виконання ухвали суду від 14.03.2012 не надійшли, клопотань про продовження строків, будь-яких інших повідомлень від позивача не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний», у якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.О. Прасов