25 квітня 2012 року Справа № 0870/3677/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною відмови у скасуванні державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить: визнати протиправною відмову відповідача в скасуванні державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка була здійснена на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 по цивільній справі №2-1133/2009 р (суддя Чорненко Л.І.), скасованого рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2011 по цивільній справі №22-4993/2011 р., і відновленні реєстрації на дійсного власника - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 12.01.1993, посвідченого Ротовою В.С., секретарем виконавчого комітету Михайлівської Ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області; зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка була здійснена на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 по цивільній справі №2-1133/2009 р (суддя Чорненко Л.І.), скасованого рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2011 по цивільній справі №22-4993/2011 р., і відновити реєстрацію на дійсного власника - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 12.01.1993, посвідченого Ротовою В.С., секретарем виконавчого комітету Михайлівської Ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити по справі попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивача - з врахуванням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, нормативне обґрунтування наявності у спірних правовідносинах публічно-правової складової; відповідача - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення, вчиненні оскаржуваних дій, з приводу яких поданий позов; визнав явку представників сторін у попереднє судове засідання обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 120, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 0870/3677/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправною відмови у скасуванні державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; позивача - з врахуванням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, нормативне обґрунтування наявності у спірних правовідносинах публічно-правової складової; відповідача - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення, вчиненні оскаржуваних дій, з приводу яких поданий позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 16 травня 2012 року заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 16 травня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачеві та третім особам - копію позовної заяви з додатками.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль