пр. № 6/2608/185/12
ун. № 2608/6777/12
20 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Зайця Т.О.,
при секретарі - Мороз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кузьменко О.В. від 27.03.2012 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3,
13.03.2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кузьменко О.В. про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, згідно виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого напису №653 виданого 06.04.209 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в розмірі 440 200 грн. В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що добровільно боржник вимоги ВДВС не виконує, не надав доступу до приміщення з метою здійснення опису майна, яке належить боржнику.
Представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з'явився в судове засідання, підтимав подання з мотивів, зазначених у ньому.
Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обгрунтованість подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до квартири.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон) копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. В силу ч. 1 ст. 31 Закону копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд зобов'язав державного виконавця надати докази направлення боржнику рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження та докази повідомлення боржника про проведення виконавчих дій. Про що свідчить довідка телефонограма в матеріалах справи.
Державний виконавець надав суду реєстр рекомендованої кореспонденції від 02.03.2012 року, з якого вбачається направлення ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Боржник добровільно не виконав вимоги державного виконавця.
З актів державного виконавця від 12.03.2012 року та 13.03.2012 року вбачається, що державний виконавець виходив за адресою АДРЕСА_1, проте, боржник не надав доступу до приміщення з метою здійснення опису майна.
За таких обставин, враховуючи невиконання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та не надання доступу до приміщення з метою здійснення опису майна, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Кузьменко О.В. від 27.03.2012 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 -задовольнити.
Дозволити державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ