ун. № 2-5541/11
пр. № 2/2608/965/12
17 квітня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.,
при секретарі Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з первісним позовом по стягнення з відповідача загальної суми заборгованості 727 830 грн. 83 коп. посилаючись на те, що 06.03.2007 р. з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит в розмірі 84 000 доларів США на строк до 05.03.2012 р. зі сплатою відсотків в розмірі 16 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яку позивач просив стягнути та судові втирати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.04.2012 р. становить 712 145,78 грн. та складається з заборгованості по кредиту 51 874,02 доларів США, що еквівалентно - 413 954,67 грн., заборгованості по відсоткам 17 370,08 доларів США, що еквівалентно - 138 613,23 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 11 926,06 доларів США, що еквівалентно 95 169,95 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків 8 071,27 доларів США, що еквівалентно - 64 408,73 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги ПАТ «АКБ «Київ», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-612, 614-615, 625, 651, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 712 145 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього - 715 484 (сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: