пр. № 6/2608/117/12
ун. № 2608/3761/12
12 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі: Мороз Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Д.Ю. Лихацького про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4115/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, були задоволені в повному обсязі.
20 лютого 2012 року начальник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Д.Ю. Лихацький звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв'язку з його втратою та просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.
В судове засідання позивач з'явився, просить подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд подання начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Д.Ю. Лихацького за його відсутності.
Згідно ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З подання ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 20 лютого 2012 року вбачається, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва №2-4115 від 06.08.2001 р., ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини, однак виконавчий лист було втрачено при передачі проваджень іншому виконавцю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Відділу виконавчої державної служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Д.Ю. Лихацького про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4115/01, оскільки оригінал вищевказаного листа було втрачено.
Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України,
Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Д.Ю. Лихацького про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4115/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 серпня 2001 року до повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ