ун. № 2-4580/11
пр. № 2/2608/482/12
15 лютого 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу, -
25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Фінанси та допомога», в якому просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 57 086 грн. 30 коп. згідно договорів про депозитний вклад № 144 та 239.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2008 р. між ним та Кредитною спілкою «Фінанси та допомога» був укладений договір про депозитний вклад № 144, відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок суму коштів в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., строком до 21.08.2009 р. За даним внеском була встановлена депозитна ставка в розмірі 30%.
У зв'язку з тим, що КС «Фінанси та допомога» в термін визначений договором № 144, не виконали взяті на себе зобов'язання, позивач був змушений укласти з відповідачем 21 листопада 2009 року договір № 293 згідно якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 32 500 грн. 00 коп. строком до 21 листопада 2009 року зі встановленою ставкою 26 відсотків річних.
Однак Кредитна спілка не виконала основних умов даного договору та по закінченню дії договору не повернула ані внесені кошти, ані нараховані відсотки.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просив суд їх задовольнити, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.01.2012 р. (а.с. 35-заява)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2008 р. між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Фінанси та допомога» був укладений договір про депозитний вклад № 144, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок суму коштів в розмірі 25000 (двадцять п'ять) грн. 00 коп., строком до 21.08.2009 р. За даним внеском була встановлена депозитна ставка в розмірі 30% річних. (а.с. 8-копія договору)
Відповідно до договору Кредитна спілка взяла на себе зобов'язання повернути позивачу суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день закінчення строки дії договору, тобто 21.08.2009 р. Однак по закінченню терміну дії договору № 144відповідач не виконав його умови, не повернув суму вкладу на нараховані відсотки.
21 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та КС «Фінанси та допомога» було укладено договір про депозитний вклад № 293, згідно умов якого вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти на депозитний рахунок в сумі 32 500 грн. 00 коп. строком до 21 листопада 2009 року з відсотковою ставкою 26 % річних. (а.с. 10-копія договору)
В судовому засіданні позивач суду пояснив, що договір № 293 він був змушений укласти з КС «Фінанси та кредит» у зв'язку з тим, що остання не виконала свої зобов'язання за договором про депозитний вклад № 144 від 21.08.2008 р. і сума депозитного вкладу становить собою тіло кредиту та нараховані не виплачені відсотки за договором № 144.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.10.2008 р. «Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок», кредитні спілки зобов'язано виконувати свої зобов'язання за договорами про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки лише у разі закінчення строків дії таких договорів. Розрахунки за внесками (вкладами) членів кредитних спілок на депозитні рахунки, строк дії договорів за якими закінчився або не був визначеним, кредитні спілки зобов'язані здійснювати відповідно до умов договорів.
Враховуючи викладені обставини, а також приймаючи до уваги, що з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині повернення суми вкладу позивачу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до роз' яснень, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.
З огляду на викладене, врахувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних дій з боку відповідача ОСОБА_1 завдано моральну шкоду позивачу, яка може бути відшкодована в грошовому вираженні сумою в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 525, 526, 536, 611, 1058 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та допомога» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу - задоволено частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінанси та Допомога» (м. Київ, вул. Ломоносова, 83-А, оф. 10, р/р № 2600183421 в ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 60 635 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього стягнути 62 755 (шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: